Gluttandes bakom en gardin.....

Sverigedemokraterna -  i ett notskal:

"– Jag ser dem komma gående från hyreshusen i Falkvik, invandrarna. Jag tycker de blir fler och fler."

Pa distans. Iakttagandes. Tyckandes.
Men - ett viktigt men - inte vetandes. Men en tro. En tro om att de blir fler. En tro om att de beter sig annorlunda.
(ps .. kare sverigedemokratiske Ingvar Karlsson - alla manniskor beter sig annorlunda mot en sjalv. Det gar inte runt  nagon annan Ingvar Karlsson och petar i pelagonbladen..)

"Titta där borta vid Netto, hela tiden nya ansikten! Och de röker i trapphusen. Jag tycker synd om folket som kommer, men det är inte rättvist att de får så mycket hjälp när svenska kvinnor som skött hem och jobbat deltid har så dålig pension."

Titta. Dar borta. Inte har. Utan dar borta. Pa distans. Men pa distans vet Ingvar Karlsson att de dar langt borta far mycket hjalp. Han vet inte. Han tror. Han vet inte hur folk lever sina liv - hur de tjanar sina pengar- men han utgar fran att de far mycket hjalp.

Dar ar tron. Det som gor att Sverigedemokrater tycker sig ha ratt. Och de har ratt. I sin tro. Det innebar inte att de vet hur folk har det - men det tror sig veta.

Den andra notskalt fyller pa:
"Sverigedemokraternas Johnny Skalin håller partiets jungfrutal i budgetdebatten den 12 oktober.

Han använder orden ”hundratusentals invandrare per år” i en argumentation med finansminister Anders Borg.

Efteråt frågar jag Johnny Skalin om siffran. Han tar fram sin mobil och visar en webbsida hos Migrationsverket.

Johnny Skalin pekar på siffran 102 449. Det är det totala beviljade antalet uppehållstillstånd 2009. Jag frågar om han har klart för sig att där ingår besökande, studerande, fritt rörliga EU/EES-medborgare som skriver sig i Sverige med uppehållsrätt, adoptivbarn. Allt."

Inte forsta siffror. Rusa pa en siffra. Inte analysera vad siffran betyder. Utan en tjurrusning framat. Sa gor Jimmie Akesson nar han pratar valdtaktsstatistik. Han vet att siffran han anvander har ett ursprung - ett ursprung som han latsas om inte existerar.

Den taktiken passar dem som star pa distans och tittar mot Netto, gluttandes bakom sin koksgardin. De ar sa manga. Och de valdtar. Tror man. Och Akesson fyller pa med sin medvetet misstolkade statistik. Och Skalin far 102 000 att bli "hundratusentals" - nar det egentligen handlar om drygt etthundratusen och det omfattar ocksa studenter och adoptivbarn och EU medborgare....


Provokation att polisanmala?

Israeliska ambassaden anser att Feilers och Kaplans resa till Israel for att polisanmala attacken mot  Ship to Gaza ar en provokation.
Hoppsan.
Provokation att polisanmala om man tycker sig ha varit utsatt for ett brott?
En marklig syn pa rattsvasendet.
Eller sa var det nan praktikant pa ambassaden som skrev uttalandet.

En bloggare tycker Kaplan och Feiler ar skyldiga av den markliga anledningen att de inte stoppade motstandet fran passagerarna pa Mawi Marmara.....
"Feiler och Kaplan gjorde inte något för att rädda israelerna som misshandlades av terroristerna ombord på Mavi Mawara och således är de medskyldiga till dess handlingar."
Hoppsan.
Kaplan och Feiler var inte pa den baten.....
Jag undrar om bloggaren i fraga kanner sig skyldig for att han inte stoppar allt vald i grannstaden till den han bor i .. eller om hans regler galler bara de som har asikter om Israels politik...

Och... sjalvklart.. I Israel far man inte polisanmala brott. Att inte slappas in i landet ar val en grej - det ar upp till varje land och ha regler for vilka som far resa in och inte - men lat dem atminstone ga till polisen pa flygplatsen for att anmala brott.
Men i slutandan - efter att Israel hanvisat till regler som inte verkar vara tillampbara - sa far val advokaten lamna in en polisanmalan.
Slutsats: Israel behover verkligen battre radgivare.

Har Sverige ockuperat Island pa sistone?

En Sverigedemokrat aker till ett annat land och kallar folk dar for "javla utlanning" och kastar olglas pa dem.
Detta kan bara forklaras med att Island blivit annekterat av Sverige pa sistone?
For det kan val inte vara sa att utlanningen i fraga - d v s svenske sverigedemokraten - tror att han sjalv skulle vara islanning?
Eller var han helt enkelt bara full och trodde att han var hemma i Sverige och betedde sig som vanligt?
Eller var det hela en fraga om export av svensk sup- och brakkultur?

Naval - med Sverigedemokratisk rensning i partiet - sa lar han fa forsvinna snart som anstalld ...

Partiet som letar efter en fraga...

Det knorras inom Kristdemokraterna.
Det racker inte med namnbyte.
Det klagas pa ledningen - som enligt kritikern styr for svajigt och plotsligt.
Sa gor ett parti i kris.
Ledningen funderar over att byta image.
Fotfolket funderar pa att byta ledning.
KDs egentliga problem ar att om de skulle driva de fragor som folk soker sig till partiets karna  for - konservativa kristna fragor - sa skulle partiet bara locka en liten klunga bokstavstrogna.
Ska partiet locka storre skaror sa maste de vara Moderaterna light och det har inte fungerat.
Partiets storsta tillgang just nu ar en kvicktankt, i bland rolig partiledare.
Utan honom skulle partiet vara blekt och forsvinna i mangden.
Partiets storsta problem ar att de inte har fragor att driva som utmarker dem.
Att stoppa in ordet "familj" i allt racker inte.

En kaftsmall i eget ansikte

Partiledardebatt.

"Jimmie Åkesson svarar att det är tråkigt att vi inte kan föra en saklig och civiliserad debatt."

och senare
"– Sverige är på många sätt ett fantastiskt land (...) men det finns många som oroar sig (...) den höga ungdomsarbetslösheten oroar många (...) att Sverige ligger i världstoppen för våldtäktsstatistiken, säger Åkesson och kritiserar att straffen som han tycker är för låga."

Sakligt?
Akesson vet mycket val att den FN statistik han lutar siog mot inte gar att anvanda for pastaendet at Sverige ligger i varldstoppen for valdtaktsstatitiken. Jamforelserna landerna emellan bygger pa olika deifnitioner av valdtakt, olika matningar om det ar en eller flera valdtakter som en forovare har begatt.
Anda star han och ljuger i riksdagen och kraver samtidigt en civilisrad debatt.
Pfuittt...

Och resten av debatten - invandrare ar problem, sager SD. Nej, sager de andra; det gar battre och battre med integration.
Fel.
Vrid till det at andra hallet. Arbetsloshet ar ett problem. Fattigdom ar ett problem. Fortryck och forfoljelse ar ett problem. Prata om hur atgarda de problemen istallet sa far Akesson sta dar och muttra.


Betalar kungen for att komma in pa OS?

Mona Sahlin har varit  och sett tennismatcher under Stockholm Open.
Det far en del att jamstalla det hela med Arkelsten som blir bjuden av Shell pa en Frankrikeresa.
Sa - har nu Mona Sahlin hyllat Svenska Tennisforbundet under sina tal i riksdagen?
For det ar ju om detta det handlar - vad gor man i gentjanst efter att ha blivit bjuden?
Att representera Sverige vid en internationell tennisturnering ar knappast att ta emot en muta.
Eller ar kungen mutad nar han gar pa OS - inbjuden av arrangorerna?
Daremot har ju inte en stat for vana att vara representerad nar foretag har olika jippon som de betalar for...


Muta enbart om det ar kul?

Aklagaren valjer att inte atala Arkelsten for mutbrott.

"Enligt Stetler kan en resa vara en muta om den innehåller många nöjesinslag. Men enligt Stetler har inte Arkelstens resor fallit under den kategorin. Platserna hon besökt har varit naturliga utifrån hennes roll som riksdagsman."

Men vem bestammer vad som ar "noje"?  En person som far en resa  betald och veriligen alskar at flyga - ar det da att ses som noje eller att besoka en plats som ar naturlig for ens roll?


En metallbur runt Danmark?

Pia Kjaersgaard vill forbjuda parabolantenner i ett bostadsomrade - och tva arabiska kanaler fran att sanda i Danmark.
Hoppsan - dar klev hon in i sallskap med Irans regering - som stangt Al Arabiyyas kontor i Teheran och ett antal konservativa arabstater som begransat Al Jazeeras sandningar.

Att borja censurera media, att borja begransa vad folk far titta pa i TV - det ar ett steg fran en framslingsfientlig politik till ren stollighet.

Sverigedemokratisk matematik...

= hitta pa.
Vare sig Riksdagens utredningstjanst eller Svenskt Naringsliv stodjer att
Sverigedemokraterna  refererar till dem nar de presenterat sin budgetmotion. En besparing pa drygt 9 miljarder som SD sager sig ha hittat - finns inte enligt RUT och SN.
Sa det ar som vanligt - fria fantasier och slarvig matematik fran Sverigedemokraterna.

Hur resonerar nu en sverigedemokratisk valjare?  Jo,  att bade Riksdagens utredningstjanst och Svenskt Naringsliv ar med i den stora massinvandringskonspirationen och de doljer de siffror som alla andra vet stammer.
Och lite fler utropstecken i kommentatorsspalterna.....

Jakten pa 15%...

Det ar inte de dar 5% som man vill at.
De gar till de som ar emot politik, som ar emot Stockholm, de som vill halla sig till sin kant.
Det ar inte Sverigedemokraternas roster som de andra partierna - framst Folkpartiet, Socialdemorakterna och Moderaterna vill at.
Det ar de 15% som ar skillnaden mellan svenska rasistpartier och danska/norska/ hollandska. De senare kommer upp i 20% i valen. Sa tankegangen gar - om vi tar en del av Sverigedemokraternas tankar - och finputsar dom, ungefar som Venstre har gjort i Danmark sa  behaller vi nog de dar som riskerar att hamna hos SD istallet.
Och da gor man som
Mustafa Can beskriver - buntar ihop invandrare till en. En skara. Ett problem. Det ar inte arbetslosheten som blir ett problem. Det blir invandraren. Det ar inte sjukvardskoerna som blir ett problem. Det blir invandraren. Det ar inte valdtakterna som blir ett problem. Det ar invandraren.

Missforstand hos SvD

SvD havdar i en ledarartikel att hela Arkelstenaffaren bygger pa ett missforstand - och skulle kunna leda till att politiker isoleras fran det samhalle som de ska vara en del av.
Det ar ett missforstand av ett gravt slag.
Sjalvklart ska politiker ha kontakter med folkrorelser, foretag - ja allt mellan himmel och jord.
Det ar inte det som fragan handlar om.
Det handlar om huruvuda politiker ska lata sig betalas av de som de ska samarbeta med.
Det handlar om att minska risken att misstanka att den poiltiik man driver ar ett resultat av en muta.
Inte om att inte ha kontakt med foretag etc.
Inget hindrar Arkelsten fran att resonera med Shell och BMW om deras miljoarbete, men hennes resonemang skulle vara mer genuint om hon inte tog emot gavor fran foretagen samtidigt.
Det ar vad det handlar om.

Det forstar DN. En naiv politiker som inte fattar vad hon gett sig in pa. DNs dom ar hard men rattvis. For det ar ju det det handlar om. En fortjusning i presenter  kombinerat med noll koll.

Paverka for vinst eller ...?

Maria Eriksson i SvD jamstaller all paverkansarbete.
Resa till Tanzania med RFSU och resa med Shell till Frankrike blir samma sorts paverkan.
For henne.
Sa enkelt ar det inte.
Att lata sig paverkas for att unga flickor ska fa mojlighet till sexualupplysning ar inte riktigt samma sak som att lata sig paverkas av ett borsnoterat foretag vars intresse ar att skapa sa mycket vinst som mojligt till sina agare.
Det ar inte bjudandet i sig som ar det viktiga - utan syftet med bjudandet.
Vad vill organisationen - foretaget paverka?
Vidga ogonen sa att ledamoten rostar for forslag som leder till att ungdomar far den kunskap de behover for att skydda sig? Eller vidga ogonen for att ledamoten rostar for att foretaget ska kunna tjana sa mycket pengar som mojligt?
For vad ar syftet med Shell? Vad ar syftet med RFSU?
Det ar det som behover resoneras om - ocksa.

Carl Bildt plockar av alliansen mojligheterna att kritisera det nara samarbetet mellan fack och socialdemokrater.
"Men jag tycker att det är väldigt viktigt att politiker kan röra sig ute i samhället. – Den här hysterin om att hon har suttit i företagsstyrelser och att hon varit ute på olika seminarier som betalats av dem som arrangerar dem är rätt groteskt egentligen till sina konsekvenser. Konsekvensen är att vi ska låsa in riksdagsledamöterna i riksdagshuset."

Riksdagsledamoter i styrelser? Finns fler...

Nu ar det drev pa Arkelsten.
Present efter present. Resa efter resa.
Omdomet har haltat.
Ar man riksdagsledamot sa finns det stipendier att soka fran riksdagen om man vill gora studieresor.
Sa man ar inte beroende av gavor for att kunna se hur verkligheten artar sig utanfor riksdagen.

Men nar Sweco dyker upp hajar jag till.
Ett borsnoterat bolag.
En riksdagsledamot i styrelsen.
Men vanta, det finns val fler?
Var inte Ann Mari Pahlsson ledamot av HQ Banks styrelse?
Eftersom det inte blev nat vasen av det nar HQ Bank kraschade - sa utgick jag ifran att det kryllar av riksdagsledamoter i borsbolagsstyrelser - men det kanske har begranstas till Arkelsten och Pahlsson?
Men inte enligt DN:
"Något som får Torbjörn Lindhe, kanslichef för Institutet mot mutor, att reagera med förvåning.

Att en politiker i Sofia Arkelstens ställning har uppdrag i ett börsnoterat bolag är ytterst ovanligt.

– Jag känner inte till något fall, säger han."

 

Sa det ar val bara for en intresserad journalist att grava lite i styrelsesammansattningar.

Under tiden en deja vu.. Reinfeldt. "Jag litar.." mantrat kommr fram igen. Sist var det Littorin...

 

Och sen en sista fundering - vilken gubbe var det som kande sig hotad av att en ung tjej blev partisekreterare och tipsade media om Shell?

 



Han tittar stint...

...Maristabrodern pa alla blivande gudfadrar.
- Ni ar inte utvalda for att ni dricker ol pa sondagarna med konfirmandes far!
Det hukas i bankarna.
-Ni ska se til att era gudsoner gar i hogmassan varje sondag!
Det hukas annu mer i bankarna.
-Ar det nagon som angrar sig?
Dt hukas ner pa golvet.

Sjalvklart

Det ar ingen mansklig rattighet att bli bjuden pa Nobelfesten.
Nu kommer Sverigedemokraterna att gnalla och tycka sig vara diskriminerade, men ska man ta risken att ha en gast pa festen som kliver upp och lamnar lokalen om en talare namner orden "manniskors lika varde"?
Fast nar Jimmy far fragan sa har han ju viktigare saker att gora an att ga pa Nobelfesten.
Undras vad  det viktiga kvallsarbetet bestar av?
Springa ut ur tv-rummet om Vargas Llosa i sitt tal skulle saga orden "manniskors lika varde"?

Han sager att han inte bryr sig, men har anda tagit sig tid att lasa Nobels testamente...
"– Jag har läst Alfred Nobels testamente och det står inget om hur många invandrare man ska vilja ta emot för att få gå på Nobelfesten, säger Jimmie Åkesson."

Kara nan- sa tokigt det kan bli. Inbjudningar gar till enskilda manniskor - inte till stater och kommuner. Det ar ingen av de inbjudna som tar emot invandrare.....
Testamentet handlar om att inte diskriminera p g a ursprung....

Sedan har partiet bett Riksdagens utredningstjanst ta reda pa vad invandringen kostar.
Samtidigt som Sverigedemokraterna har i valrorelsen gatt ut och sagt vad invandringen kostar.
Nat som de alltsa inte visste, men anda havdade sig veta.....

Och sa kolliderar partiet med sig sjalva.
Satsa pa hjalp till flyktingar i deras naromrade - ta inte emot dem i Sverige.
Har Sverigedemokraterna sagt ar efter ar...
Och nu nar det hela ska konkretiseras ... sa foreslar de sankning av bistandet med 9,5 miljarder... ner till den niva som OECD foreslar som botten - 0,7% av BNP (alltsa inte  vad FN foreslar som SD tror...)
En miljard mer till FNs flyktingkommissariat for att arbeta med vad SD kallar "verkliga flyktingar".
Hoppsan.... FNs flyktingkommissariat arbetar ju for att flyktingar ska kunna repatrieras till sina hemlander - och om inte det gar tas emot av andra lander - bl a Sverige.
Det kanske inte ar sa SD hade tankt sig det hela.

Dagen efter; EXPO hittar fler motsattningar - som bygger pa att SD inte forstar hur siffror hanger ihop.
Nu om antalet kvotflyktingar - som faktiskt inte skulle fa plats i Sverige - fast SD sager sig varna kvotflyktingar.

Ett wake-up call....

Rodgrona samarbetet tar en paus.
Det ar bra.
3 partier som behover koncentrera sig var och en pa egen politik.
Det kommer att leda till en livaktigare politisk debatt i Sverige - forty hitintills har ju debatten mellan partierna forts i slutna rum i var sin bla - resp rodgron kammare ochsen har det blivit en debatt dar debattorerna har inte pratat fran hjartat och hjarnan utan fran en overenskommelse.
Det blir aldrig en bra debatt nar det ar kompromissen som ska styra ens politiska vilja.
Och dari ligger en forklaring till Sverigedemokraternas intag i riksdagen.
Blocken blev for uttunnade - for bleka - efter det interna kompromissandet.

Kan detta bli en wake up call for Centerpartiet som haller pa att suddas ut och forvandlas till en foretagarforening?

Forlorarna

Sverigedemokraterna ar de som politiskt forlorar pa den s k Lasermannen 2.
Darfor utlovar de en
beloning pa 25 000 kronor for den som ser till att polisen kan gripa ratt person.
Varfor? Jo, for de som gav sitt stod till SD i valet med viss tvekan - sa maste ju varje skjutning innebara en rannsakan:
-det var ju inte sa har jag hade tankt mig det hela....

Sen finns det ju nagra stollar som hejar pa och tycker detta ar bra. Framfor ens dator sa kan man frikoppla hjarna och samvete. Bra att Copyriot gravt fram detta.

Sa for de i SD - de ar val nagra - som kan tanka lite mer langsiktigt, sa ar den s k Lasermannen 2 ett hot.



Korrekt..

Sluta jamsa med Sverigedmeokraterna skriver DN.
Helt ratt. Deras tolkning av den information de hittar brister ju gang pa gang.
Anda tillats de pumpa ut sina tankar som om deras tolkningar vore den riktiga.
Sa granska varje pastaende de gor - finn kallan - kolla om de har uppfatta kallan ratt - sa hittar man var tankarna gatt fel hos SD.
For det gor det.
Gang pa gang.
Minns Akessons tankar om att muslimer skulle bli majoritet i Sverige inom en nara framtid...
Minns Akessons missuppfattning av FN rapoorter om valdtakter...

Jag har ett battre forslag....

KD funderar pa att byta namn till "Familjepartiet Kristdemokraterna"
hilfe.
Det blir ju helt galet.
Det later ju som om hela familjen skulle kliva in bakom valskynket for att rosta - en kollektiv grupp som ihopklistrade vandrar runt och nickar hummande at allt.
Nej, varfor inte vara mer realistiska?

Moderata Stodpartiet.


Foreslar jag.

Sa da fick kristdemokraterna sin trost..

Trost till ett parti.
Under 4% om det inte hade stodrostats.
Anda var partiet kaxigt under valrorelsen.
Eller inte partiet egentligen.
Utan Goran Hagglund.
Den piggaste av borgarna.
Och sa en  kaftsmall.
Minsta partiet i riksdagen.
Sa da ska det trostas.
Kristendom som bas i religionsundervisningen.

For... det ar val inte sa att Jan Bjorklund flortar lite med Sverigedemokraterna?
Det ar val trost till  Kristdemokraterna det hela handlar om?

Tidigare inlägg Nyare inlägg