Nu kommer Sverigedemokraterna att tro att de far saga vad de vill..
Det ar klokt.
Dels for att artikeln ar ett verk som det inte behover agnas mycket tid at, dels for att en rattegang skulle ha gynnat SD.
.....Titta vilka martyrer vi ar! Nu far vi inte ens saga det alla andra sager!......
skulle de kora med.
Sa ju mer SD babblar - ju mer svar ska de ha pa sitt babbel. Det ar den basta metoden.
Och det skadar inte att ha en rod clownnasa pa nar man svarar dem.
Pajasar....
Och sa visar det sig att en SD-blogg inte ens forstar vad JK skriver. For honom blev JKs yttrande en bekraftelse pa att Jimmie Akesson talar sanning. Det var ju inte vad JK provade..
Det bästa med SDs artikel är att den retar gallfeber på alla oikofobiska politiker, journalister och bloggare. Jag får en bild av en armé av självutnämnda och rättrådiga vita riddare kämpandes mot väderkvarnar (och verkligheten).
Antingen försöker de hindra SD att få ut sitt budskap och framstår rättmätigt som en demokratifientlig junta som försöker tysta folkets röst. Eller så "tar man debatten" och bevisar sin oförmåga att lösa de problem man har skapat.
Den här hanteringsfrågan framställer SD som något unikt och exklusivt. När problemen SD beskriver blir allt för uppenbara för "verklighetens folk" så framstår de därför som det enda seriösa alternativet.
...och Kejsarens nya klader.
Hela grejen som du och andra idioter vägrar fatta är att de FÅR säga "vad de vill", så länge det inte bryter mot andra lagar, vilket detta inte i närheten gjorde, som nu även har bevisats!
Yttrandefrihet kallas det, och även om du inte hade det i ditt land tidigare så är det bara att vänja sig, för det har vi i Sverige!
jo, det var i narheten.
Det ar Europadomstolens lite mer givmidla tolkningar som JK lutade sig mot nar han bestamde sig for att inte inleda forundersokning.
"ditt land tidigare"??? eehhh... vad i all friden babblar du om?
