guero

Nybliven latinamerikan

Men vanta ett tag...

Handlar väl om att KGB var intresserade av allt som rörde sig på det politiska planet och ville testa vad Guillou kunde bidra med. CUF var ju USA-fientliga, som alla ungdomsförbund utom MUF, på den tiden och det var lätt för Gulliou att inse att de skulle inta en kritisk hållning till USA:s krigföring. Bara att läsa i stämmohandlingarna eller i förbundsstyrelsens olika utspel eller följa de olika distriktens uspel i världspolitiken. Alla som kan något om dåvarande Sovjetunionen vet ju att de styrande där gärna ville ha information som gav belägg för att deras politik var rätt (vilket också blev unionens fall). Så varje rapport från KGB till politbyrån och även på lägre nivåer som underblåste självbilden välkomnades. Men antagligen kom aldrig rapporten fram eftersom den inte ens ur ett extremt paranoidt KGB-perspektiv kunde tänkas påverka Sovjets egna maktamtioner i Sydostasien genom att underminera USA:s ställning. Centern var visserligen det största svenska oppositionspartiet då, men ungdomsförbundets inflytande var begränsat. Den stoppades sannolikt in i glömskans arkiv redan i Stockholm (var det inte på Kungsholmen på den tiden? Där i närheten av tidningshusen, numera har de väl flyttat till Lidingö). Det intressanta är därför vad som stod i Gullious CUF-rapport, inte att den skrevs. Eftersom han för arkiv bör den väl vara lätt att fiska upp. Betydligt intressantare är förstås vem som tipsade om IB, om det var KGB eller en norsk student eller någon annan. Guillous egen version om en dåvarande Expressen-journalist stämmer ju varken enligt Peter Bratts eller journalisten själv (tror han hette Erlandsson och jobbade sedan länge på SvD). Så det finns mycket kvar att gräva i kring detta, och Guillous dimridåer och utfall bringar ju inte direkt klarhet. Att han skulle vara skakad tror jag inte på ett dugg eftersom han inte är någon shaky personality och eftersom hans taktik brukar fungera (anfall är bästa försvar).