Men sa var det val anda inte...
Hans tanke ar att forsvararna tycker att en som ar begavad far gora som han eller hon vill.
Han noterar inte att de som forsvarar Polanski ar aldre man. Inte en kvinna till forsvar.
Anna Odells handling skadade ingen.
Hon har infunnit sig i rattegang - hon har inte flytt undan.
Dalig jamforelse, Soderkvist. Valdigt dalig jamforelse.
Det handlar väl om att en konstnär som begår ett brott skall ställas till ansvar för det. Syftet är väl helt oväsentligt, eller?
Bara för att någon inte kommer till skada så skall man väl inte få begå brott?
"Anna Odells handling skadade ingen."
Enligt vem? Dig? Fysiskt troligen inte, men hon skadade medmänniskor psykiskt.
"Anna Odells handling som syftade till att visa pa maktfullkomligheten inom psykiatrin"
Visst, det är hennes "bortförklaring" för att begå brott. Verklige orsaken är nog snarare för sin karriär och mediahora.
"Hon har infunnit sig i rattegang - hon har inte flytt undan."
Nej, hon har inte flytt. Men hon har inte heller bett om ursäkt.
Jo, atminstone en kvinnlig Hollywoodstjärna har trätt fram till Polanskis försvar, nämligen Whoopi Goldberg:
http://www.guardian.co.uk/film/2009/sep/29/roman-polanski-whoopi-goldberg
Whoopie Goldberg må se maskulin ut men hon är trots allt kvinna och en av de över 100 kändisar som vill låta pedofilen gå fri.
Liknelsen är väl vald så till vida att den väl belyser en princip som verkar gälla både i smått (Odell) och stort (Polanski), nämligen att konstnärer skyddas i egenskap av konstnärer.
Penelope Cruz, Tilda Swinton, Debra Winger, Christina Hofstadter, Whoopie Goldberg... Alla är kvinnor som gått ut offentligt med stöd till Polanski.
Whoopi Goldberg är övertygad om att Polanskis sexbrott "inte var riktig våldtäkt". Och en namnkunnig protestlista kräver att fallet avskrivs. Martin Scorcese, Woody Allen, David Lynch, Wim Wenders, Pedro Almodovar, Tilda Swinton och Monica Bellucci, har alla skrivit under.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3592455.svd
Per A ; Odell stalldes ju till svars och falldes. Hon smet ju inte undan.
Chheber; vilka skadade Odell psykiskt?
ska man be om ursakt vid rattegangar om man falls for ett brott?
alla ni som gav namn pa kvinnor, thanks. dar blev jag mer kunnig.
Inte en kvinna till försvar? Så varför tycker då offret att åtalet ska läggas ner? Räknas inte hon?
for att hon har fatt skadestand?
Det här är fan knivigt. Självfallet är inte Polanskis talang som regissör en anledning till att slippa straff. Inte heller att hans fru blev brutalt mördad. Däremot att det gått trettio år och att den målsägande inte vill ha en rättegång. Då undrar jag istället tvärtom: vad skulle vi tyckte om det INTE var en känd regissör? Är det inte just rädslan för att han ska gå fri "bara för att han är konstnär"? Skulle samhället ha lättare att förlåta om det var en "nobody"? Jag vet inte. Knivigt.
