Karbonkopior blir alltid bleka till slut....

.. och valdigt sladdriga och kladdiga.
Sverigedemokraterna forsoker kopiera Dansk Folkeparti.
Ge oss Danmark tillbaka blir till Ge oss Sverige tillbaka.
Muslimer, muslimer, muslimer i Danmark blir till Muslimer, muslimer, muslimer i Sverige.
Men det fungerar inte lika bra i Sverige som i Danmark.
Ett skal ar att en kopia ar alltid en kopia.
Att efterharma nagon annan leder till att den egna ryggraden krackelerar.
Det blir lite pajaseri av det hela.
-Hur var det nu dom sade? far inte vara den framtradande tanken nar man ska uttrycka nagot.
Ett SD parti utan sjal men med en massa blota fingrar uppe i luften fungerar mest som askledare.

Under tiden har SD formulerat svar pa de anklagelser om noll koll som riktats mot dem - se deras hemsida;

- om islam som enda religion som inte skiljer andlig och vardslig makt...
"Inom kristendomen skiljer man sedan lång tid tillbaka på andlig- och världslig makt¨

Hoppsan.. aldrig hort talas om Vatikanstaten och all dess ambassader ute i varlden? Aldrig hort talas om kristdemokratiska partier? Aldrig hort talas om Livets Ord och deras kampanjer for stod till bosattningar pa ockuperad palestinsk mark - projektet Exodus? Hort talas om den kristna extremhogern i USA med de politiska krav som stalls?

..om vald och islam....
"Beträffande våldsanvändning så konstaterade The International Institute for Strategic Studies, i en studieför några år sedan, att muslimska grupper var inblandade i hela 23 av 32, avvärldens då pågående väpnade konflikter. Detta ser vi som en av flera tydliga indikationer på att Islam harett problem med inneboende våldsamhet, som säkert till stor del kan härledas till att Islams främsta förebild, Muhammed, ägnade större delen av sitt liv åt krigföring mot ickemuslimer."

Notera... muslimska grupper var inblandade.. blir till tydliga indikationer  pa att Islam har ett inneboende problem med vald... men josses SD .. de andra grupperna som deltog da? Har inte de ocksa i sa fall en inneboende valdsamhet?
Darfur - kristna grupper - Irak - Afghanistan ar NATO o USA trupper inblandade, Colombia - knappast nagra muslimska grupper inblandade, sodra Sudan - kristna  grupper, Somalia -  Etiopien ar bade muslimskt o kristet ortodoxt, Burma/Myanmar, Nepal, Israel/Palestina.. you name it... kristna och judiska grupper har med SD s satt att tanka ocksa i safall inneboende valdsamhet for de sitter ju inte och viftar med vita flaggor precis?


..om offer for terrorism...
"Forskarna Neumayer & Plumper har i en artikel från förra året gått igenom terroristers ursprungsområde och antaletet dödsoffer dessa terrorister orsakat. Uppgifterna ger inget stöd till Hjärpes påståenden"
Forskningen avsag 1969-2005, alltsa har inte de senaste arens terror kommit med. Det ar ocksa osakert hur forskarna definierar terror, men framforallt har SD svart med lasforstaelse;

Sa har skriver SD;
"Jan Hjärpe har i debatten kommit med en lång rad påståenden som inte på något sätt har granskats kritiskt. Bl a har han påstått att 99 % av dödsoffer till följd av terrorism själva är muslimer."

Sa har skriver Jan Hjarpe i SVD Brannpunkt;
"Låt oss inte glömma vilka som utgör de flesta offren för terrordåden. Det är folk i Afghanistan, Pakistan, Egypten, Irak, Algeriet. Det är muslimer. Så är det till exempel färre än en procent av offren för våldet i Algeriet som är icke-muslimer."

Algeriet, SD ,, Algeriet. Det ar ett land. Inte en varld.

... om Sveriges paverkan pa islam eller islams paverkan pa Sverige....
"Det är horribelt att påstå att vi i Sverige kunnat påverka en världsreligion som islam i någon märkbar utsträckning. Däremot är Islam på väg att förändra det svenska samhället i flera väsentliga avseenden, vilket vi har visat."

Ohoj, har blandas det friskt mellan bananer och traktorer i fruktsalladen.
Det hela handlade om hur en muslim i Sverige paverkar Sverige jamfort med hur Sverige paverkar muslimen.. och da drar SD till med hur Sverige paverkar religionen Islam varlden over. Hoppsan hejsan. Ingen direkt smart presstjanst dar inte pa SD kansliet...


.. om barnafodande muslimer....
"Vem som helst borde ju förstå att om den muslimska befolkningsgruppen hela tiden ökar i förhållande till den svenska, så kommer den förstnämnda förr eller senare att bli en majoritet och dess inflytande på samhället kommer successivt att öka."

Men nar SD? Om 750 ar? Eller om 2 ar? SD forsoker fa det hela till att handla om en nara framtid, fast de vet att sa inte ar fallet. Om en liten grupp av befolkningen  - sadar en 4-5%  av den totala befolkningen - foder fler barn an 95% av befolkningen - sa handlar det inte om att minoriteten blir majoritet inom en nara framtid. Inte alls.
Det vet SD och darfor sa hymlar de till med "vem som helst borde ju forsta" tjafs. Om vem som helst borde forsta - sa borde ju den som forfaktar den tanken kunna ange vilket artal muslimerna ar i majoritet. Det kan SD inte gora. Fast "vem som helst borde ju forsta.."

.. om fundamentalism i islam...
SD plockar fram en del studier men saknar formaga att analysera studierna. Ingen av dem visar namligen pa att en majoritet av tillfragade muslimer skulle vilja ha sharialagar (forresten borde sharia beskrivas nar man skriver om sharia - ex vis pabudet om att vara givmild gentemot fattiga ar val knappast nagot som SD borde protestera mot... men de valjer att se sharia som enbart en fraga om att hugga av hander och stena folk..)

och sa fortsatter det..... SD plockar fram bevis som visar sig vara forskning fran 1990talet.. eller en enstaka tidningsartikel och tror att de har nan sorts bevis for att Jimmie Akesson inte svamlade.
Aven om Jimmie Akesson sjalv inte verkar ha last sin presstjansts information...

"Till Aftonbladet säger Jimmie Åkesson att "det var lite slarvigt uttryckt" och tar tillbaka uppgiften om att muslimska män skulle vara överrepresenterade när det gäller våldtäkter i Sverige.

– Det går ju inte att bevisa att de är överrepresenterade eftersom det inte förs någon sådan forskning. Jag skulle ha sagt att det var män från muslimska länder. Men det är ju mest semantik, säger Jimmie Åkesson till Aftonbladet."

SD presstjanst...
"Brås egen statistik visar att de invandrare som är mest överrepresenterade i statistiken för våldtänkter kommer från länderna Marocko, Libyen, Algeriet och Irak. Det är rimligt att utgå från att de allra flesta av dessa invandrare är muslimer. I teorin skulle det naturligtvis kunna förhålla sig på ett annat sätt men tills dess några studier på området genomförs eller några trovärdiga belägg för motsatsen presenteras,måste kan kunna utgå från att det till allra största del rör sig om muslimer."


Presstjansten kanske skulle prata med sin ordforande?

Och sa finns det dom som tror att pressmeddelandet fran SD ar dagsens sanning fran verklighetens folk:-)

Martyrskapet - det sjalvpatagna - vi mot mediaeliten - vi mot etablissemanget bla bla bla..

SvD har granskat SDs argumentation ytterligare....

 


Kommentarer
Postat av: sloban

Varför så upprörd?

2009-10-21 @ 01:26:55
Postat av:

upprord? jag ar full i skratt at pajasarna i SD

2009-10-21 @ 01:58:54
Postat av: Il Padre

Huvudanklagad för mordet på det svenska folkhemmet är socialdemokratin och medskyldiga de övriga riksdagspartierna! På så vis blir de patetiska reaktionerna på Sverigedemokraterna inget annat är eget försvar utan hopp om framgång… Hur "nybliven sydamerikan" kan missa skillnaden mellan religioners olika krav på positioneringar i världens samhällen är en gåta...

2009-10-21 @ 05:08:50
Postat av: Hans

du syftar pa den katolska kyrkans kravmaskineri om abortforbud?

2009-10-21 @ 05:24:55
Postat av: Oskar

Du saknar uppenbarligen koll på det mesta, så varför detta privatjihad till islams försvar?

"Hoppsan.. aldrig hort talas om Vatikanstaten och all dess ambassader ute i varlden? Aldrig hort talas om kristdemokratiska partier? Aldrig hort talas om Livets Ord och deras kampanjer for stod till bosattningar pa ockuperad palestinsk mark - projektet Exodus? Hort talas om den kristna extremhogern i USA med de politiska krav som stalls?"

Vad har detta med saken att göra? Vatikanstaten är att jämföra med en självstyrande statsdel som garanterar kyrkans oberoende från staten. Man kan vända på situationen och fråga hur separat hade kyrka och stat varit om påvedömet hade varit en del av italien istället. Antingen hade påven varit underställd eller överställd kungen/fursten/premiärministern. I det ena fallet hade kyrkan i hela den katolska världen styrts av italiens världsliga makthavare. I andra fallet hade de styrt över Italien. En separat mikrostat är det närmaste man kan komma en fullständig maktdelning. Det hade för övrigt varit en intressant lösning även för Mecka/medina.

Kristdemokratiska partier har såvitt jag vet alltid varit socialliberala partier med kristna värderingar snarare än några religiösa fundamentalister som kräver att samhället styrs efter en religiös skrift. Det vore för övrigt svårt att genomföra eftersom det inte finns någon kristen motsvarighet till Sharia, mer än budorden som redan mer eller mindre är inkorporerade i våra sekulära lagböcker...

"Låt oss inte glömma vilka som utgör de flesta offren för terrordåden. Det är folk i Afghanistan, Pakistan, Egypten, Irak, Algeriet. Det är muslimer. Så är det till exempel färre än en procent av offren för våldet i Algeriet som är icke-muslimer."

Man kan med andra ord säga att de som har allra mest att tjäna på en avislamisering av världen är muslimerna själva! Låt oss heller inte glömma vilka som utgör de flesta gärningsmännen för terrordåden. Det är folk i Afghanistan, Pakistan, Egypten, Irak, Algeriet. Det är muslimer.

"Notera... muslimska grupper var inblandade.. blir till tydliga indikationer pa att Islam har ett inneboende problem med vald... men josses SD .. de andra grupperna som deltog da? Har inte de ocksa i sa fall en inneboende valdsamhet?
Darfur - kristna grupper - Irak - Afghanistan ar NATO o USA trupper inblandade, Colombia - knappast nagra muslimska grupper inblandade, sodra Sudan - kristna grupper, Somalia - Etiopien ar bade muslimskt o kristet ortodoxt..."

Tja vad är då orsaken till dessa konflikter? Darfur: Arabiska muslimer massmördar civila svarta afrikaner, i huvudsak andra muslimer, i syfte att ta över deras land.
Irak/Afghanistan: Muslimska folkmördande diktaturer störtas av en kristen demokrati som inför demokrati. Islamister gör i sin tur sitt bästa för att terrorisera länderna med självmordsbombningar och vägbomber.
Colombia: Har som sagt inga islamister inblandade i sina konflikter, utan socialister som i regel är islamisternas mest ihärdiga apologeter och försvarare. Om en konflikt inte har islamister inblandade så kan man räkna med att de istället har socialister.
Södra Sudan: Se Darfur.
Somalia: En folkvald och FN-stödd regering störtades av islamister. En kristen grannstat ryckte in till deras räddning. Fortfarande plågas landet av islamisternas terror.

"Men nar SD? Om 750 ar? Eller om 2 ar? SD forsoker fa det hela till att handla om en nara framtid, fast de vet att sa inte ar fallet. Om en liten grupp av befolkningen - sadar en 4-5% av den totala befolkningen - foder fler barn an 95% av befolkningen - sa handlar det inte om att minoriteten blir majoritet inom en nara framtid. Inte alls."

Problemet är inte bara att muslimer föder fler barn, utan att invandringen av muslimer är större än den naturliga folkökningen i Sverige. Alltså räcker det med att muslimerna skaffar lika många barn som befolkningen i övrigt för att förr eller senare hamna i majoritet. Hur lång tid dröjer det? Ja, frågan är relevant eftersom det säger något om hur akut situationen är. Men om vi kunde veta att Sverige blir ett nytt Libanon först om 750 år pga den politik som förs idag, är det då inte värt att ändra den? Få har samma nonchalanta attityd till t ex kärnavfall med en halveringstid på hundratusentals år. Då är plötsligt den väldigt avlägsna framtiden väldigt viktig.

"SD plockar fram en del studier men saknar formaga att analysera studierna. Ingen av dem visar namligen pa att en majoritet av tillfragade muslimer skulle vilja ha sharialagar"

Och de flesta nazister ville inte massmörda judar. Alltså är och var det inget problem?

2009-10-22 @ 05:19:27
Postat av:

eehh.. sa jag forsvarar islam om jag tycker att bade jimmie akesson och SDs presstjanst gor ett daligt jobb och ljuger?

den kullerbyttan gor nog att du slar knut pa dig sjalv i rena farten...

darfur ligger inte i sodra sudan.
konflikten i darfur ar betydligt mer komplex an att muslim anfaller kristen.
farc i colombia ar inte socialister. de ar knarkhandlare.
etiopien anvander overdrivert mkt vald i somalia men enligt ditt o sd:s satt att se ar de inte valdsbenagna?
vatikanen bedriver politik.
kristna partier bedriver politik.
det finns kristen motsvarighet till sharia.
du skriver det ju sjalv.
10 guds budord.
ju.

och slutligen... NAR ar muslimerna i majoritet i sverige?
svar tack...

2009-10-22 @ 05:53:07

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: