Jag tror SD medlemmarna slutade lasa efter forsta meningen..

..och sade  Oeeehhhhh?
Jimmi (valdigt importerat fornamn) Akesson skriver i AB - ombedd av AB att skriva om islam (AB vill vacka uppmarksamhet..)
Alltsa forsta meningen i en artikel, skriven av en som sager sig veta vad som pratas vid koksborden:

"En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden."

Tva reaktioner vid koksborden (alla far val gora ansprak pa att veta vad som sags vid koksborden - kan Jimmi sa kan val jag och alla andra ocksa..):

1. Eehhhhh?
2. Var Jimmi han kan skriva han. Han ar ju som en professor han.

Men varfor i all friden leker Jimmi akademiker? Ar det for att hans rasistiska svammel (kan vara hets mot folkgrupp) ska uppfattas som mer riktigt och viktigt?
Och varfor i all friden tar han inte upp det dar mantrat han har kort med om misslyckad integrationspolitik.

Men det ar smart av AB.
1. de far publicitet.
2. de klar av SD totalt. SD nude. SD har agnat hela helgen at att leka riktigt parti med flera fragor pa agendan.
Det var da det..
Nu ar SD tillbaka som ett enfrageparti.
Duktigt jobbat, AB.


Kommentarer
Postat av: Haram Kafir

Rasistiskt svammel? Nonsens. Islam är ingen ras; det är en religiös ideologi, och en sådan måste få kritiseras i kollektiva termer.

2009-10-19 @ 14:46:24
URL: haramkafir.blogspot.com
Postat av: hans

nu ar det ju inte religionen utan manniskorna Jimmi gnaller over..

2009-10-19 @ 14:59:43
Postat av: Andreas

Jag tyckte att debattartikeln var fascinerande. Den bjöd inte på några som helst nyheter utan bekräftade vad alla i grund och botten redan tror om SD. De är emot islam som religion - så länge den utövas i Sverige. Och därmed, som en naturlig följd, är de emot svenska muslimer - vilket gör att de av förklarliga skäl är emot invandrare och invandring från muslimska länder. Det vet vi redan om SD, så vad handlar uppståndelsen om?

Jag ger SD rätt i att invandringen har medfört problem. Att förneka det är bara dumt, på samma sätt som det är dumt att förneka att rökning och alkohol har medfört hälsoproblem. Men på samma sätt som man inte kan arbeta för bättre hälsa genom att totalförbjuda tobak och alkohol, så kan man inte motarbeta problem relaterade till invandring genom att stoppa invandringen och låta alla som inte anpassar sig "åka hem". Världen är inte riktigt så enkel.

Det fascinerande i artikeln är att SD tar steget från att jobba med antydningar och tjuvnyp, till att faktiskt tala ur skägget och vara öppna med vad de vill. Det är möjligt att de tror att det kan ge dem fler röster. Men det gör också att det återigen blir lite fult att kalla sig SD:are, eftersom många kommer att förknippa dem med anti-islamism och ohälsosam folkhemsidedealism med en nationalistisk prägel.

Så, vad blir min slutsats? Ingen alls. SD får 3.9%, medan partier som ställer sig upp och tar strid för den personliga integriteten och medborgarrättsliga frågor kommer att öka. FRA-förespråkande partier får förhoppningsvis den känga i baken som de förtjänar. KD hamnar under 4%-spärren. Piratpartiet just över. S+V+MP+PP bildar regering.

(fast jag hade helst velat se en ren sakfrågeallians utan S men med något av allianspartierna - gärna C i det utförande de skulle ha haft om de inte hade totalförstört sitt förtroendekapital genom att helt och hållet arbeta emot deras egen integritetsvision...)

2009-10-19 @ 15:09:55
Postat av: sture

För oss som läst artikeln så ser man att det är islam han anser är ett hot. Därav följer naturligtvis att de som sympatiserar med islamister och tror på deras tolkning är ett hot.

Åkesson gör misstaget att kalla islamister för muslimer. Då vi av erfarenhet vet att islamister är lättkränkta så borde han kallat dem vid deras rätta namn.

2009-10-19 @ 15:14:07
Postat av: Kalle

DE människorna är av egen fri vilja muslimer.

2009-10-19 @ 15:32:37
Postat av: Kalle

Har du tänkt på en sak. Alla förståsigpåare anser att mångkultur är det bästa som finns men ingen av dessa förståsigpåare bor i de invandrartäta delarna av våra storstäder. Hur kan det komma sig? Rosengård ligger ju hur centralt som helst exempelvis. Det bor väldigt få andra svenskar där heller. Kan det vara så att Sd egentligen representerar en majoritet av svenskarna?

2009-10-19 @ 15:40:29
Postat av: Hans

klokt Andreas.
Jag haller med dig - jag tror SD lurades in i en falla av AB..
sture; det ar val SD are som ar lattkrankta.. se bara pa deras reaktioner nar man skriver om dem;-)

2009-10-19 @ 15:41:25
Postat av: Hans

SD representerar mnellan 2 -3 % av svenskarna.. sa var valresultatet forra gangen.
for ovrigt ar jag imponerad av de kunskaper du har om var folk med asikter bor...

2009-10-19 @ 15:42:47
Postat av: Jonas

Helena Benaouda ordförande i Sveriges muslimska råd och Abd al Haqq Kiela (Leif Karlsson) ordförande för Svensk islamisk samling har båda etniskt nordiskt ursprung.
Menar du alltså att Åkesson är rasist mot sin egna etnicitet?

2009-10-19 @ 15:54:17
Postat av: Kalle

Så varför bosätter sig inga svenskar i invandrarområdena då? Bostadsrätterna är flera gånger så dyra i Duvbo som i Rissne. Avståndet är 2 minuter med tunnelbanan.

Det finns ett gammat militärskämt att kartan och terrängen inte stämmer överens så gäller kartan.

Det verkar gälla här med.

2009-10-19 @ 15:54:38
Postat av: Hans

Jonas;
jaha.. ar det dom 2 Jimmi skriver om?
skojare dar....
Kalle; jag ska genast meddela dom jag kanner i Rissne att enligt Kalle sa ar de inte svenskar.

2009-10-19 @ 16:00:49
Postat av: Kalle

Du väljer medvetet att missa poängen. Det fungerar inte längre att som en struts stoppa huvudet i backen och låtsas som det regnar. För varje dag växer sig Sd starkare.

2009-10-19 @ 16:08:48
Postat av: BOb LArsnas

All religion är ett hot mot samhället. Men att bara isolera muslimer och anklaga dem samtidigt som man framhäver kristna är inte religionskritik utan dold rasism. Det är den agendan de driver, det är det som är syftet med politiken. Att svartmåla minoriteter utan inflytande och lägga över skulden på allt på dem.

2009-10-19 @ 16:47:22
Postat av: äsch

Om du inte kan skriva på ordentlig svenska är det bättre att du skriver på något språk du behärskar.

2009-10-19 @ 17:10:42
Postat av: Hans

Kalle; ar det bra att SD vaxer sig starkare? (vilket dom ju inte riktigt gor.. de harvar runt sina 2,5 - 4,0 i opinionsmatningarna (utom hos den institution som mater via internet)

Bob; jo, nu kom ju den verkliga agendan fram. bra jobbat av AB

Asch; vad ar det du inte forstar?

2009-10-19 @ 17:53:16
Postat av: Peter Hensén

Jag skäms inte för att kalla mig Sverigedemokrat, lika litet som jag skäms för att tala sanning. Era lögner och propaganda om och mot SD kommer att mosas av existerande och framtida fakta. SD 2010!

2009-10-20 @ 17:42:55
Postat av: Hans

varfor skulle du skammas for att kalla dig sverigedemokrat?
det ar val inget synd om den som redan idag vet vad han ska rosta pa i valet.
sa lagg av med det dar martyrskapet.
det ar inte det minsta synd om dig.
Men daremot ar den sanning som du pratar om en sanning for dig... inte for alla andra.
du ser saker o ting ur din synvinkel. for jag hoppas du begriper att andra manniskor kan ocksa tanka och bilda sig uppfattningar?

2009-10-20 @ 19:15:03

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: