Fragor som inte kommer att besvaras..
Men det markliga med hennes inlagg ar blogginlagget som har lankat till hennes blogg.
En marklig rubrik - palestinierna for av med mer vatten an svenskar.
Ett inlagg som har valdigt lite med Haaretzinlagget at gora - verkar mer vara slentrianmassig lankning.
Men inlagget ar markligt.
Tva klimat jamfors inte - men vattenkonsumtionen i de tva klimaten (svenska och det palestinska) jamfors.
Ska man jamfora vattenforbrukning seriost sa ska nederbord, varme ocksa jamforas.
Och sa laggs det in tva foton pa tva sma swimmingpooler i Palestina.
Men inte pa vattenland i Sverige.
som detta i Sunne.
Bloggen lankar for ovrigt inte till den israeliska vattenmyndigheten sa man kan kontrollera de uppgifter som lamnas..
Jo, det länkas till artikeln i <a href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1256557968809&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">Jerusalem Post</a> där Vattenmyndighetens siffror presenteras.
se dar.. da forstar man ju varfor inte bloggaren skrev att israeler far tillgang till 408 liter vatten/dag - betydligt mer an palestinierna - fast vattnet kommer fran samma kallor.
Du kan inte jämföra vattenkonsumtionen i ett modernt industrisamhälle som Israel med ett efterblivet samhälle som det palestinska (som skickar mat, vatten och el till palestinierna - inte minst i Gaza).
Att mängden är olika är inte orättvist. Huvudsaken är den absoluta volymen och där har de palestinska araberna mer än svenskarna!
jasa? sa var ar dina kommentarer till Fred i Mellanostern-bloggen som jamfor vattenkonsumtionen i Palestina med den i Sverige?
ar inte Sverige ett modernt industrisamhalle???
och varfor ska palestina jamforas med ett annat klimat?
ar det inte vettigare att jamfora med det land som far vatten fran samma kallor?
Som jag tolkar det så handlade det inte främst om att jämföra med Sverige, utan om att Amnestys siffror om den palestinska vattenförbrukningen var felaktig, och att den korrekta siffran var högre än den svenska konsumtionen.
med den rubriken????
