Det stora mysteriet....
Hur kan folk med sa gedigen bakgrund och erfarenhet i socialt arbete som Barbro Holmberg och Marie Hessle, sa totalt ha tappat formagan att lyssna in vad en sa svag grupp som asylsokande barnfamiljer har att beratta?
Barbro Holmberg har varit redaktor pa bade Socialpolitik och Psykologtidningen och darmed ingen novis pa socialt och psykosocialt arbete. Marie Hessle, med bakgrund fran Barnbyn Ska och gediget pa fotterna vad galler arbete med barn i kris - och Barbro Holmberg forvandlades fran att ha varit hjaltar inom omradet till att bli ett par som uppmanade folk till att inte lyssna, inte tro utan istallet misstankliggora och motarbeta. Hur kan en sadan omvandling ske? Skulle inte deras baqkgrund snarare ha lett till en utveckling dar tanken "detta ar markligt! vad kan ligga bakom dessa symptom? Hur ska detta hanteras pa basta satt i barnets intresse?" skulle ha styrt. Och de skulle ha sett till att det forskades och granskades hur psykiatrin hitintills har hyanterat detta och vad som saknas.
Men istallet blev det tvartom.
Ar det trycket fran opinionssiffrrorna i politiken som offrar manniskan? Att till varje pris vinna val och tro att sverigedemokraterna ar ett hot om man inte tar fragan om flyktingpolitik fran dem?
Ovanstående kommentar bygger ju på antagande att vi faktiskt vet hur det låg till med dessa barn och att baserat på denna fakta de två personerna har gjort fel. Men vet vi verkligen att de har begått ett misstag?
Man hör inget om apatiska barn längre, vad har hänt? Förekommer fenomenet inte längre?
jo. det forekommer fortfarande. inte bara i Sverige.
och Tamas visar ju i sin bok hur Hessle inte tar in uppgifter som skulle balansera henens asikt.
Wolf: Det är inte populärt i media. Om du läser boken ser du att det förekommer i alla länder och har varit känt i mer än 30 år.
Vad jag inte förstår är varför det är så få som tittar på helheten. OBS, det är en relativt fåtal barn det gäller. Nästan alla kommer från en och samma region. Så långt är många överens. Mysteriet tätnar dock när man inser att dessa barn inte borde varit utsatta för exeptionella förhållanden som föranleder uppgivenhetssyndrom, i alla fall inte mer än andra barn som kommer från krishärdar. Så, varför just denna grupp? Varför så många barn under en begränsad tid? Varför så få barn från t.ex Irak eller andra krigsområden som definitivt borde uppplevt både hemska och traumatiska saker. Jag är övertygade om att flertalet barn var sjuka, MEN det finns exempel som tystats ner, sjukvårdspersonal som belagts med munkavle och hotats med avsked, etc. Det vore därför trevligt med en balanserad bild för en gångs skull!
vad har tystats ned? vad ar det for rykten du hort och mumlar fram? kan du inte vara konkret och ge en kalla till det du pastar?
BigJT:
"MEN det finns exempel som tystats ner, sjukvårdspersonal som belagts med munkavle och hotats med avsked, etc. Det vore därför trevligt med en balanserad bild för en gångs skull!"
Det finns inte ett enda sådant exempel.
Alla apatiska barn är redovisade för. Sluta nu med ryktesspridningen. Kom med fakta istället.
Frågan som också måste ställas är hur mycket påverkar SD folkvalda politikers beslut? Göran Persons motiv till att inte låta barnen stanna var rädslan för SD. Har de fått sådan makt redan utan att sitta i Riksdagen?
Det pinsamma är att det är så uppenbart att Tamas återigen hårdnackat driver en politiskt korrekt tes som tyvärr inte är sann för fem öre, det står över allt tvivel att de "apatiska" barnen utnyttjades av sina föräldrar för att förstärka deras ansökan om uppehållstillstånd, en del drogade säkert också sina barn, jag har för mig hört att vissa "apatiska" barn som länge vårdats av sina föräldrar i en apatisk stadie, blev friska illa kvickt när de vårdades av proffs...
Ulla Bulla.
vad mer har Tamas driuvit hardnackat enligt dig? AR det hans bok om Lasermannen du menar? vad var fel i den boken enligt dig?
om det star over all rimlig tvivel att barnen drogades av sina foraldrar '- sa kanske du kan visa upp lite bevis for det?
eller hur...?
Men det är väl allmänt känt att dom drogar sina barn för att få stanna och alla invandrare bryter upp parketten i vardagsrummet och odlar potatis.
Jag har själv, under flera månader, varje kväll sett sk. apatiska barn, mycket omskrivna på sin tid just dessa barn, så fort mörkret fallit vara ute och leka mindre än 5 meter från mitt dåvarande köksfönster. samma barn lekte också när de var i en kyrkas skydd. Missunnar dem inte rätten att leka, men kom inte och säg till mig att alla som sades vara apatiska barn var det.
..och dar satt du och gluttade bakom en koksgardin och visste allt om alla manniskor som lekte pa garden och visste vilka som kallades apatiska och vilka som inte var det.
och du visste allt om hur langt de kommit i sin tillfriskning och kunde sitta dar med ditt lofbergs lila och leka domare och veta precis allt om alla.
sure, babe
För den som vill se "den andra sidans" argument. En docent i psykiatri har skrivit en rätt bra artikel.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/01/gellert-tamas-ger-skrymtaren-ett-ansikte
Är det numera bevisat att de apatiska flyktingbarnen de fakto var apatiska? I så fall är det lite märkligt att fenomenet helt har försvunnit från media, åtminstone aftonbladet borde ju ha kunnat rapportera lite då och då.
Tyvärr tror jag snarare, att det var ett symptom på att vår asylpolitik uppmanar till lögn. Det räcker inte med att som invånare i ett fattigt land vilja arbeta och tjäna ett uppehälle i Sverige, skydds- eller humanitära skäl krävs för asyl. Därför kan det vara en bra idé att bränna sitt pass, eller hitta på historier..
Hans, du har rätt. Man kan inte veta allt om alla. Om man inte heter Gellert Tamas förstås ;-)
Jag använder min människokännedom. Hur hade du agerat om du sökte asyl? Själv hade jag inte tvekat ett ögonblick att be mitt barn att spela grönsak om det gynnade oss.
Det är även märkligt att det just är barn i asylprocesser som blir grönsaker. Man hittar inte samma höga frekvens bland barn som verkligen har upplevt trauman, t.ex som blivit slagna eller våldtagna.
Vagn; se fotonoten.. Tomas Eriksson ar omnamnd i boken. Jag vet inte om du har foljt Tomas Eriksson i debatten tidigare? Allt som andas psykodynamik - d v s att manniskan reagerar pa omgivnigen hackar han pa.
Paulistano: sa enbart det som AB rapporterar om existerar?
Lasse: GT har ju intervjuat o intervjuat under 3 ar. Har du?
Och jaha.. du ar alltsa expert pa hur barn reagerar efter trauman- jobbar du pa barnpsykiatrisk klinik eller har du hort det fran grannen?
Hans: Jag antar du jobbar inom journalism och själv stått på bluffmakarnas sida?
"1. De asylsökande barnen gick in i sitt apatiska tillstånd direkt efter det att familjerna fått avslag på sina asylansökningar.
2. De sjuka barnen blev i flertalet fall friska, så fort föräldrarna beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige.
3. Fenomenet uppgivenhetssyndrom bland flyktingbarn var helt okänt i länder utanför Norden (läs Sverige).
4. Det mycket stora antalet apatiska flyktingbarn.
5. Epidemin följde hela tiden samma mönster.
6. Flertalet familjer saknade identitetshandlingar, något som gjorde, att ingen visste, om de apatiska barnen var föräldrarnas biologiska barn eller ej. DNA-prover fick inte tas, eftersom det ansågs integritetskränkande."
http://www.expressen.se/kronikorer/elisabethoglund/1.1363690/elisabet-hoglund-darfor-slutade-jag-pa-aktuellt#comments
du gissar att jag ar journalist.
du gissar fel.
du hanvisar till elisabeth hoglund.
jag hanvisar till forskare.
http://guero.blogg.se/2009/october/racker-det.html
snopet va?;-)
