Men det var val klokt av ratten...
... i Dresden att doma till livstids fangelse.
Forsvarsadvokatens yrkande om drap (efter 18 knivhugg pa 30 sekunder) blev inte horsammat.
Det var ju klokt.
Undras hur forsvarsadvokaten argumenterade? En garningsman som var provecerad for att han var atalad? Eller?
SvD skriver att mordet vackte bestortning i stora delar av den muslimska varlden.
Ehhh... den vackte val bestortning i hela valrden. Att bli mordad ar alltid bestortningsvackande, men att dessutom bli mordad under pagaende rattegang, samt dessutom fa sin make skadad av polis som trodde han var forovare- vacker bestortning aven i icke-muslimska lander.
Ju.
Forsvarsadvokatens yrkande om drap (efter 18 knivhugg pa 30 sekunder) blev inte horsammat.
Det var ju klokt.
Undras hur forsvarsadvokaten argumenterade? En garningsman som var provecerad for att han var atalad? Eller?
SvD skriver att mordet vackte bestortning i stora delar av den muslimska varlden.
Ehhh... den vackte val bestortning i hela valrden. Att bli mordad ar alltid bestortningsvackande, men att dessutom bli mordad under pagaende rattegang, samt dessutom fa sin make skadad av polis som trodde han var forovare- vacker bestortning aven i icke-muslimska lander.
Ju.
Kommentarer
Postat av: gastlind
De räknar med att livstid är fram tills förövaren fyllt 43 år också... De flesta har en del fina år kvar efter 43. Förövaren kommer leva i frihet men offret är dött. Rättvisa?
Postat av: Hans
och du tror att den hasr snubben kommer att uppfora sig exemplariskt i fangelset sa han far tidsbegransat straff?
Postat av: jesst
Helt sant!
Postat av: gastlind
Hans: Vem vet. Kanske det? Varför ska mördare tillåtas få frihet när offren inte ens får leva? Den mördade kommer inte tillbaks oavsett hur bra förövaren sköter sig i fängelset...
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
