Fundamentalism eller utveckling?
Goran Skytte gillar inte den svenska kyrkans utveckling.
Den borde folja traditionerna, tycker han.
Den som ar bokstavstrogen och inte ser en utveckling brukar ocksa kallas fundamentalist.
En kyrka som utvecklas i takt med tiden pch som inte valjer att anvanda sig av tolkningar som fungerade for 3000 ar sedan eller 1500 ar sedan ar en klok institution.
Om man valjer att tro pa den text som skrevs i en annan tid i en annan miljo, sa borde ju Skytte halla sig med slavar.
Mig vetertligt sa gor han inte det.
Att dessutom ta ifran praster deras fria tankande - genom att pasta att de gar i otrogna poltikers ledband - ar lite krankande. Vad ar det som sager att en prast inte kan tanka sjalv?
Den borde folja traditionerna, tycker han.
Den som ar bokstavstrogen och inte ser en utveckling brukar ocksa kallas fundamentalist.
En kyrka som utvecklas i takt med tiden pch som inte valjer att anvanda sig av tolkningar som fungerade for 3000 ar sedan eller 1500 ar sedan ar en klok institution.
Om man valjer att tro pa den text som skrevs i en annan tid i en annan miljo, sa borde ju Skytte halla sig med slavar.
Mig vetertligt sa gor han inte det.
Att dessutom ta ifran praster deras fria tankande - genom att pasta att de gar i otrogna poltikers ledband - ar lite krankande. Vad ar det som sager att en prast inte kan tanka sjalv?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
