Varfor inte bygga pa hojden?
Alltsa maste fler hus byggas.
Sager han.
Men om det handlar om familjer som behover mer utrymme - varfor bygger de inte en vaning till pa huset?
Varfor breda ut sig annu mera omtvistad mark?
Netanyahu:
"- Vi kan inte acceptera idén att judar inte skulle ha rätt att leva eller bygga någonstans i östra Jerusalem, sade han."
Ehhh.. da borde han ju rimligen tillata palestinier ocksa att bygga och leva dar de vill - i vastra Jerusalem. Nu far ju den naturliga tillvaxten i palestinska familjer i ostra Jerusalem inte leda till husbyggen...... sa......?
USAs svar kom snabbt. Eller egentligen ar det samma svar som sagts redan tidigare,
" - Judiska kvarter i östra Jerusalem ingår i USA:s krav att Israel stoppar byggandet av bosättningar, inklusive byggande för normal tillväxt. Här talar vi om all bosättaraktivitet, både i och utanför Jerusalem, sade State Department-talesmannen Ian Kelly vid en presskonferens den 23 juni."
En bloggare irrar bort sig i historien for det kvarter och det hus som det hela handlar om. Som om agarskapet till huset och agarens historia vore det viktiga. Rokridaer kallas det.
Det hela handlar om hur man ska astadfkomma en varaktig fred.
Hur man ska astadkomma tva stater som lever sida vid sida.
Det basta sattet att astadkomma det ar inte att roffa at sig sa mycket som mojligt innan avtalet undertecknas.
Och den freden ar alltmer langt borta sa lange Lieberman har inflytande i Israels regering.
Att blanda ihop rattsystemet och politiken genom att forsoka styra vilka domare som valjs in i Hogsta Domstolen ar inte en framgangsrik vag om man vill vara respekterad internationellt.
Nathan Schachar;
"Det viktigaste för hans del är heller inte utrikes-politiken utan Israels rättssy-stem, som han satt sig i sinnet att montera ned. I synnerhet vill han sätta stopp för HD:s självständiga agerande vis-avi makthavarna, och etablera rutiner som påminner om Rysslands. Han har redan, i samarbete med religiösa och bosättarpartier, lyckats placera extremistpolitiker i den kommitté som utser nya domare. Slutmålet är att nominera så många lojala domare till HD att detta forum inte längre kommer att ingripa i mål som rör mänskliga rättig-heter eller ockupationen."
Det badar inte gott for framtida rattsskipning eller framtida fredsforhandlingar.
Men nu är ju Muslimer inte människor enligt den sionistiska ideologin, man kan ju inte låta ickejudar bo nära judar, det är ju skamligt.
Gång på gång visar Israel att dem inte är intresserade av fred.
Det är sedan länge dags att ta i med hårdhandskarna nu och med militärt våld tvinga bort Israel från de ockuperade områdena.
Helt rätt Jack. USA och dess axelmakter inklusive Sverige har ju rätt många trupper där nere så in och rensa upp.
Patrik.. du kanske menar trupperna i Afghanistan? ta fram en atlas...
"Varfor breda ut sig annu mera omtvistad mark?"
Du verkar ha missuppfattat. Israel har gått med på att INTE använda mer köpt mark för bosättning. Däremot tillåts naturlig tillväxt INOM redan existerande bostadsområden, både genom tillbyggnader som du talar om, eller med nya hus inom den existerande bosättningen.
"Som om agarskapet till huset och agarens historia vore det viktiga."
Förklara gärna för mig varför ägarskapet av huset INTE skulle vara viktigt, och varför det skulle vara irrelevant att nämna att det var en palestinsk nazist och krigsförbrytare som en gång ägde det (när han nämns i texten, men utan denna förklaring).
sa varfor staller USA krav pa Israel att sluta bygga bosattningar - om nu det inte byggs bosattningar?
du namner inte.. du bygger hela ditt inlagg pa det tidigare agarskapet.
var ar ditt syfte med det? att det ar ok att bygga en bosattning i ostra jerusalem for att huset tidigare agdes av stormuftin?
