Vad kom forst?
Forslaget om att lagga ner ambassaden i Sri Lanka eller Sri Lankas beslut att inte ge Bildt inresetillstand for nagon manad sedan? Vem var forst med att reta upp den andre? Bildt eller Sri Lanka?
I vilket fall sa laggs nu ambassaden ner och den framtida utrikesforvaltningen ska utredas.
Sri Lanka har formodligen klarat av ett langt inbordeskrig. Respekten for manskliga rattigheter har inte varit hog. Regeringen aviserar att man vill bli av med en del utlandska hjalporganisationer. Ett vakande Bildt-oga hade kanske varit nodvandigt.
I vilket fall sa laggs nu ambassaden ner och den framtida utrikesforvaltningen ska utredas.
Sri Lanka har formodligen klarat av ett langt inbordeskrig. Respekten for manskliga rattigheter har inte varit hog. Regeringen aviserar att man vill bli av med en del utlandska hjalporganisationer. Ett vakande Bildt-oga hade kanske varit nodvandigt.
Kommentarer
Postat av: Roland A
Helt rätt. Bildt: ministerstyre
Postat av: Hans
det hoppas jag verkligen! hur kloka eller okloka beslut an ar sa ar det ministern - som ar chef for ett departement - som ar ansvarig for att ta beslut..\
du blandar nog ihop saker o ting.....
vem ska annars besluta om inte minitern och regeringen?
Postat av: Sven
Ditt öga är lika skarpt fortfarande, trots avståndet, visst är det inte en tillfällighet att ambassaden i Colombo läggs ner efter Bilts internationella nesa. Tyvärr reflekterar det båligt på Sverige, jag tror inte lankeserna bryr sig så mycket.
Postat av: Hans
njaeee.. det var val knappast Bildts fel att Sri Lanka inte gav honom inresetillstand.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
