Men inte ett ord om att media inte slapps in i Gaza...
TT skulle formedla palestinska partsinlagor.
Hur skulle de gora det?
TT har ju ingen pa plats i Gaza.
Journalister slapps ju inte in.
Ar det verkligen nyheterna det ar fel pa?
Att Israel utovade flyganfall efter att ha utlyst eldupphor ar fel enligt bloggen.
Jaha. Det borde ha statt att Israel utovade flyganfall efter det att Hamas hade skjutit raketer trots att Israel hade utlyst eldupphor.....
Big deal liksom.
Det gar val att lasa artikeln?
-Det var han som borjade!! Han slog tillbaka!
Alltsa.. Hamas vapenvileforslag kom efter den handelsen.
Hamas hade inte utlovat nagon vapenvila da.
Det var Israel som lovade eldupphor.
Det dar malandet pa om att Israel bara vill forsvara sig och bara besvara eld ar liksom genomskadat...
Da hade ju varje kassamraket besvarats med motsvarande eldkraft.
ju.
Bloggen FiM hade ju varit mer hedrande lasning om de hade ojat sig lite om att media faktiskt inte tillats arbeta fritt.
De slapps inte in i Gaza.
inte ens nu nar det rader vapenvila.
FiM verkar inte veta vad en ensidig vapenvila är. Den enda som är bunden till obligationer vid en ensidig vapenvila är den part som utropade den. Ingen överenskommelse fanns, Hamas hade inga skyldigheter. Eftersom "israel" inte var villiga att ingå en bilateral vapenvila tillsammans med frihetsrörelsen Hamas så hade Hamas naturligtvis inga som helst obligationer att följa den. Hamas skyldigheter var tvärtemot (precis som alltid) att fortsätta motståndet mot de terrorister ("israel") som ockuperade palestinsk mark (i detta fallet 1967 års gränser).
De som bröt den ensidiga vapenvilan var således "israel" när de drygt 40 minuter efter deras utropande av denna ensidiga vapenvila återigen duschade Gazas civila med vit fosfor (jag såg det själv på Ramattan Gaza Live och Press TV bekräftade det ganska omgående).
