Fria val?
Da borde det fria valrt ju innebara att man har sex med vem man vill - om denne vill ha sex med en- utan att det ska behova betalas.
Prostutionsivrarna har fatt allt om bakfoten.
Fria val pratar de om.
Och raknar in sex mot betalning som ett fritt val.
Det ar det ju inte.
Det ar sex mot betalning.
Vad ar det fria i det?
Men sjalvklart - nu nar nyliberalismen sa kapitalt misslyckats sa maste val overvintrarna ha nat kvar att tro pa.
Ett fritt val innebär inte ett val i vilket pengar inte ingår - du kan fritt välja att arbeta som metallarbetare - och du får pengar för det. Sedan kan du fritt säga upp dig - och sluta att få pengar.
Avtal som ingås av olika parter - helt fritt och i överensstämmelse med AvtL (avtalslagen) - innefattar nästan alltid pengar. Det är pengarna som är köparens prestation (som han fritt väljer att erlägga) och de sexuella tjänsterna som är den prostituerades tjänst. Tvärtom finns det ingen sektor jag känner till som är friare, just eftersom en prostituerad som emottagit betalning inte kan avkrävas fullgörelse.
Att hävda att transaktioner som innefattar pengar är ofria är att göra alla köp (av varor såsom tjänster) som vi gör ofria. Då är massören som masserar för pengar och målaren som målar för pengar lika ofria - det vill säga om det är pengarna som är det avgörande!
ja. om inte hallicken fanns.
ja om inte trafficking fanns.
ja om inte manga prostituerade hade en bakgrundav overgrepp och fornedring.
De väljer fan själva att sälja sex. Det är jävligt fritt. I Sverige är det förbjudet att sälja sex. Var nånstans finns friheten, att välja själv vad man gör med sin egen kropp eller att moraltanter säger vad man får eller inte få göra?
Förklara gärna själv vad du menar, hur är det ofritt?
Sen har för övrigt hallicking och trafficking inget med prostitution att göra, det är en direkt konsekvens av statens regleringar.
Hans jag förstår och respekterar dina invändningar. Men låt oss inte nöja oss med det där, låt oss istället försöka lösa problemet.
Hallickar är redan illegala liksom trafficking. Men det går inte att ha prostitution utan trafficking påstås det! Jovisst, inför en motsvarighet till Systembolaget, där sexköp kan utföras under översikt . Alla prostituerade som vill arbeta där för betala en avgift för att få ett rum, och kan sedan sälja sina tjänster där. Man ser till att inget tvång förekommer och de prostituerade får a-kassa och dylikt. Här har vi en konstruktiv lösning!
Hallickarna konkurreras ut av den lagliga sexmarknaden - som är mycket schysstare än den du hittar i dit lokala diskotek (där alkohol förekommer mycket och gör det mindre frivilligt - och ja, det går att se till att folk inte är fulla på en sådan arbetsplats).
B: det ofria finns i valet. Tror du att en tjej eller kille gar till syokonsulenten i skolan pa gymnasiet o sager " jag vill bli hora?"
ta dig tid att prata med prostituerade - inte bara de som bloggar - och hor efter om vilka valmojligheter som fanns vid valet av yrke...
Anonym: i holland har man testat detta... och nu stanger man flera av bordellerna i red light district i amsterdam.... varfor?
och vilka skulle arbeta pa din statliga bordell?
Hur kan ett val vara ofritt? Det låter ju helt sinnesjukt. Om man tvingas in i prostitution (trafficking) så är det förbannat ofritt.
Dina jämförelser är ologiska. Klart man inte säger att man vill bli hora, eftersom det är icke accepterad i samhället (och olagligt). Lika lite som man säger att man vill bli bankrånare.
Prostituerade har valmöjligheter. Dock så är prostitution en väg till snabba pengar.
anatoile france sade att bade den rike o den fatige har samma ratt att sova under paris broar
