Avkladd.
Magnus Ranstorp vill att fragan om okad radikalisering av stadsdelar som Rosengard ska diskuteras istallet for att kritisera formen av hans rapport. Men han missar att just hans rapport dragit slutsatser som bygger pa andrahandsinformation - om vad offentligt anstallda som inte bor i Rosengard men som arbetar eller arbetat dar tycker och tanker. Han har asikter om att en artikelserie om Rosengard ocksa blev kritiserad.
Jamstaller han sin forskningsrapport med en artikelserie i en losnummersaljande dagstidning?
Da ar det ju inte sarskilt mycket forskning det handlar om, utan mer en beskrivning av vad folk ser och tanker och tycker.
Sa hans rapport har mer varde som "detta tycker offentliganstallda om Rosengard"...... inte som "sa har ar Rosengard.."
Ranstorps Googleattack pa Gardell i insandarens andra halva blir lite lustig.
Han vill att man ska diskutera radikaliseringen av Rosengard men anvader halften av sin insandare till en attack pa Gardell:-)
Jamstaller han sin forskningsrapport med en artikelserie i en losnummersaljande dagstidning?
Da ar det ju inte sarskilt mycket forskning det handlar om, utan mer en beskrivning av vad folk ser och tanker och tycker.
Sa hans rapport har mer varde som "detta tycker offentliganstallda om Rosengard"...... inte som "sa har ar Rosengard.."
Ranstorps Googleattack pa Gardell i insandarens andra halva blir lite lustig.
Han vill att man ska diskutera radikaliseringen av Rosengard men anvader halften av sin insandare till en attack pa Gardell:-)
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
