Torr sand mot bordig mark...

Det ville Olmert ge i utbyte mot att behalla en del av ockuperad mark pa Vastbanken.
I gengald skulle Palestina fa lite mindre mark - i  omraden som i princip inte ar bebyggda, men dar nomader lever.
Schysst byte liksom. Eller inte.
Abbas svarade inte.
Tacka fan for det.
Men i Gudmundssons varld blir det till att fa behalla 99,3% av sitt territorium i enlighet med 1967 ars granser.
Ta fram en karta.
Han tycker Bildt ar ute pa fel spar.
Han borde satta tryck pa Palestina att acceptera Israels bud.
Men da bor nog budet bli battre an att erbjuda sand mot bordig mark.
Budet ska nog ocksa handla om bosattningarnas framtid och upphorande av byggen.

Kommentarer
Postat av: Victor B-R

Som artikeln i SvD så är det helt sant.. Varför skall alltid ansvarskravet alltid ligga hos dem som redan tar ansvar (Israel) och istället för att lägga på den andra sidan med (Palestina) som är en del i problemet. Att Abbas nekatt ett bud på 99 % av 67 års gränser av de palestinka områderna till en egen stat är helt ofatbart då de aldrig kommer få ett sådant bud igen. Sedan… VARFÖR skall ”Palestina” ha Östra Jerusalem som huvudstad? Det var Jordanien som ockuperade den efter 1948 kriget och Jerusalem har ALDRIG varit en Arabisk Huvudstad.. Och gissa Palestiner är Araber som hela mellanöstern är (förutom Israel, Iran och Turkiet). Helt absurt att de kräver den som just Huvudstad. Den till hör Judarna och Israel som grundade den!

Sedan sand? HELA israel var sunkmarker och sand innan judarna kom dit i början av 1900-talet. Men kanske bättre med sand än ingenting alls? eller vad säger du? De har ju kämpat så länge och så nobbar de deras bästa chans att få sitt egna lilla land.... Tragiskt. Sedan kartan var jätte bra.. hela mellersta och norra israel är frodigt och odlingsbart till och med de "Södra" delarna av västbanken som israel erbjuder. Det är Negevöknen där sanden finns som utgör 70% av Israel!

2009-12-17 @ 16:45:20
Postat av: Hans

artikeln beskriver inte 99% av 67 ars granser. Det ar Gudmundssons ledarinlagg som beskriver det. Han har nog inte last sin egen tidning.
Omradet soder om vastbanken och oster om gaza ligger inte inom 67 ars granser.

pa vilket satt tar Israel ansvar genom att fortsatta bygga ut bosattningar pa ockuyperad mark och genom att havda att Jerusalem inte gar att delas?
Hur tar man ansvar pa det sattet?

2009-12-17 @ 17:03:50

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: