Och sa blev koksbordet en pall under koksflakten..
Sverigedemokraterna sager att de vet hur svenska folket pratar vid koksborden och det ar bara det som de for vidare ut i politiken.
Naval, en matning gjord av SIFO for Riksdag& Departement visar att 30% av de tillfragade tycker att invandringen gett negativa effekter, medan 56% tycker det har varit positivt med invandring.
Sa det dar SDsnacket om att veta hur det pratas vid koksborden visade sig vara blaj.
Som allt annat som de pastar....
Konsten att dra slutsatser pa ett SD vis visar denna blogg.
30% skulle vara potentiella SD rostare.... tror bloggaren.
Men missar da totalt att det finns sympatisorer for andra partier som ocksa tycker att invandring har gett negativa effekter. Och att det finns 7% SD:are som tycker att invandring gett positiva effekter.
Sa matematik och slutledningsformaga och SD gar inte riktigt ihop.
Bara meningen "Men om vi hypotetiskt antar att siffran då var 20% så kan vi konstatera att underlaget för SD att finna väljare har ökat dramatiskt." ....
alltsa .. bloggaren gissar fram en siffra och den gissningen leder till ett konstaterande.. haahhaah
SD och dess väljare har ingen aning om hur statistik fungerar, vad källkontroll är eller hur ekonomi och den politiska makten i riksdagen fungerar.
Detta är tyvärr vanskligt just nu, eftersom SD kan säga precis vad som helst och deras potentiella väljarkår tror på dem. Vi har sett SD:s toppolitiker i höst använda nazistpartiets retorik och till och med citera gamla tyska nazister. Obehagligt, men väljarna gillar det.
Just nu finns en möjlighet att SD kan komma in i riksdagen 2010.
Men betänk vad som händer:
Sverigedemokraterna är det parti som drabbats av flest avhopp NÅGONSIN i kommunalpolitiken! Varför? Själva klagar de över hot, men fler hot har inte inkommit till SD:are än andra politiker. Sammanställningar gör gällande att SD:s politiker helt enkelt inte klarar av politiken. Det är för mycket att läsa, de skriver motioner som inte ens har med kommunalpolitiken att göra och de förstår inte maktens strukturer.
Tänk vilken härlig fars det blir om de skulle komma in i riksdagen! Alla ståuppare, humorprogram och satirtecknare skulle få fyra års gratismaterial. SD:arna skulle skämma ut sig så mycket i riksdagen att SD i framtiden skulle betyda Satirdemokraterna.
Vill de verkligen förlöjliga sig så mycket som de kommer att göra? Kanske förstår de inte bättre. Det är ett extremistiskt parti som uppenbarligen har välidgt outbildade anhängare och medlemmar.
Jag tror dock inte att SD har någon möjlighet att komma in. De hamnar troligen kring 3%, som vanligt - helst eftersom de flesta SD-anhängare mer och mer börjar förstå att SD dels aldrig kommer att få någon makt och att de dels inte kommer att klara jobbet. En röst på SD är med andra ord fullständigt värdelös. Vill 5% av väljarna kasta sina röster i sjön? Jag tror knappast det.
klokt.
men det kanske kan vara vart en mandatperiod i riksdagen for att folk ska se pajaseriet som SD star for?
Det är märkligt vad upprörda ni svenskfientliga blir över SDs existens. Det finns ingen gräns för hur dåligt det går för dem, hur många avhopp de har, hur löjliga de är, att de inte alls blir hotade eller fysiskt angripna för sina åsikter osv, att det är lögner och överdrifter som de egentligen borde hålla käft om för att inte framstå som något annat än de hårdföra nazister som deras politiska motståndare gör allt för att utmåla dem som. Samtidigt visar undersökning efter undersökning ökade sympatier för SD. Hur går det ihop?
Den här undersökningen kan tolkas lite hur som helst och säger ingenting om valresultatet 2010. 24 % av Vänsterpartiets väljare anser inte att invandringen har varit i huvudsak positiv. Kommer vi att se en röstflytt av dem till SD?
Pontus.. ehhh.. det ar SD bloggaren som jag lankar till som tror att denna matning har med valresultat att gora.. sa du kommenterar pa fel blogg:-)
och eehh.. okade sympatier? 3,5 - 5,5% ar ungefar som kristdemokraterna. och ingen sager val att sympatierna for dom okar?
ps.. varfor undviker du temat for mitt inlagg? Att SD tror sig veta hur folk pratar vid koksborden..
att SD har drabbats av fler avhopp i kommunerna än något annat parti beror självklart på partiets situation.
Vid det senaste valet hade partiet vuxit mycket snabbt. Så snabbt att det var utan jämföresle. Därför blev avhoppen också många.
En annan anledning är den häftiga förföljelsen på så väl det fysiska som psykiska planet, en förföljelse som man annars ser exempel på bara i länder utan demokrati. Journlaister som har bidragit till detta borde skämmas, om nu journalister förmår göra så.
Kalle: sa vad du skriver ar att de som stallde upp pa SDs listor infor valet inte visste vad de gjorde o nar de val upptackte vad for politik SD stod for sa hoppade de av?
och eehh. "utan jamforelse" .. piratpartiet och junilistan vaxte snabbare bagge tva...
och vad?? menar du att journalister spoar upp SDare?
Samtidsbild: Jag bor och är uppväxt i Stockholm. Somliga unga radikaler med rosiga kinder skulle kalla mig farfar och reaktionär. Jag kanske inte hänger med längre. I min stad Stockholm, där jag växt upp. Vissa kallar mig rasist. Fast dom begriper inte innebörden av skällsordet. Jag begriper så mycket av evolutionsteorin att alla människor på jorden härstammar från samma ursprung. Om man tror något annat så är man per definition rasist. Jag skulle hellre blir kallad främlingsskeptiker. Det är mer relevant. För jag är skeptisk till att blanda kulturer och folkslag i påtvingade politiska experiment. Och jag känner inte igen mig i min stad längre. Här om dagen, ett par dagar innan julafton, så stod jag vid norra änden av Mariatorget vid Hornsgatan och väntade på en kompis för att sedvanligt ta en lunch, dricka ett par öl och önska varandra en god jul innan vi skildes åt för att fira jul med våra familjer. Precis bredvid mig på gatan kom en sprillans ny Chevrolet van stormande (vinröd) och bromsade tvärt in. Bilens förare hade fått syn på en parkeringsficka innan korsningen och han snackade intensivt i mobiltelefon med sidorutan nervevad. Bilarna bakom Chevan fick tvärbromsa och tutade. Föraren av vanen brydde sig inte utan tog tid på sig att parkera. Jag hade inget för mig så jag tittade på hela förloppet. Föraren, fortfarande snackandes i mobiltelefon stirrade tillbaka på mig och lutade sig ut och skrek: "va fan glor du på din jävla svenneloser!" Jag tittade snabbt bort för jag visste inte vad som väntade om jag fortsatte titta. Sen kom det ut cirka 8 män i dyra dunjackor och kläder, skulle gissa på Libaneser, Irakier eller Syranier - gick in på 7-eleven, köpte lite olika saker, hoppade in i den nya bänkande Chevan igen, drog igång med en rivstart så ännu ett par bilister fick tvärnita och försvann neråt Söderledstunneln. Jag vill inte bli kallad svenneloser av människor jag inte känner som dessutom beter sig respektlöst mot andra medmänniskor. Jag har ett bra liv, men jag är en främling i min egen stad.
sa dom borde ha kommit pa cykel och haft secondhandklader pa sig for att du skulle ha kant nojd med dig sjalv?
sjalvklart har de en stor bil om 8 stycken ska rymmas i den.. da gar det val inte att komma i en folkvagsnbubbla heller....
och om du ar skeptisk till att blanda folkslag sa kanske du ska hitta en egen planet?
bara for sig sjalv.. forty folkslag har blandats sedan urminnes tider.
intressant Hans att du tycker beteendet ar forsvarbart,
tror inte du skulle tycka lika om svenskar betett sig liknande, ta bort skygglappar o se verkligheten
nej. jag tycker inte ditt beteende ar forsvarbart.
du tar en handling och drar generella slutsatser av detta.
du staller dig och stirrar pa utlanningar och letar fel pa dem. jag tycker du ska soka hjalp for det.
Hela SIFO-undersökningen är en vinklad historia för att få svenskar att känna sig ensamma i sin misstro till den invandring som pågår i Sverige.
Problemet med er som anklagar SD är att ni är exakt lika trångsynta mot partiet som ni påstår att partiet är mot invandrare. Att vilja begränsa invandringen till Sverige är inte samma sak som att hata folk med annan hudfärg eller att vilja öppna koncentrationsläger. Beskyllningarna mot SD tar sådana höjder att man undrar om personerna ifråga fick någon utbildning i skolan överhuvudtaget. De begrepp som stämmer in på SD är islamkritiskt samt invandringsbegränsande... inte nazism, främlingsfientlig, rasism eller något annat av medias påhitt.
Jag är självklart FÖR att det skall finnas invandring (främst arbetskraftsinvandring) och mottagning för flyktingar men KLART EMOT den förda politiken med massinvandring. Jag har INGET emot muslimer sålänge de ANPASSAR sig till våra lagar och värderingar.
Om jag skulle flytta till ett muslimskt land hade jag blivit tvungen att anpassa mig till hur deras samhälle fungerar. Varför skulle inte samma villkor gälla folk som kommer till Sverige?
eehh.. pa vilket satt ar undersokningen vinklad? har folk fatt veta hur de maste svara?
eeehh.. vem har pastatt att SD vill ha koncentrationslager? var har du fatt det ifran?
du ar alltsa for invandring men emot maassinvandring? kan du beskriva vad som ar skillnaden?
du ar for arbetskraftsinvandring och flyktingmottagning - det ar sa som det ser ut idag.
Vad ar du alltsa da emot?
sedan gor du den dar SD tabben.. du jamfor en individ ( d v s dig) med tuseantals andra. om du beter dig ok - men en i den andra skaran inte gor det - sa blir det alltsa fel pa hela skaran.
enligt dig,
och VAD ar det som muslimer i sverige inte anpassar sig till?
kan du vara konkret?
SD är inte bara mot invandrare utan även mot kvinnors rättigheter och mot homosexuellas rättigheter. SD vill att vi ska gå tillbaka till nån slags 30-tals värld där far ror och mor är rar och kvinnor står i köket med flätor och bakar bullar.
