Varfor inte lata grupperna ledas av ungdomar?
Moderaterna satsar pa ungdomar infor nasta val.
Grupper som ska hantera ungdomsgrupper har utsetts - var och en med en ledare.
Tomas Tobé - 31 ar
Anna König Jerlmyr - 31 ar
Oskar Öholm - 29 ar.
Henrik von Sydow- 33 ar
Niklas Wykman - 28 ar
Anna Kinberg Batra - 39 ar
Sofia Arkelsten - 33 ar.
Sakert har man tankt.. "nu ska vi lata vart unga garde ta hand om detta.." och i partikretsar blir 33 aringar unga... men varfor inte lopa linan ut och lata 18-20 aringar leda grupperna och ha dessa medelalders etablerade partimedlemmar som stod i grupperna? Det hade varit att pa riktigt satsa pa ungdomar som en malgrupp. Och som en maktfaktor. Nu ar de en grupp som ska overtygas och overtalas och motiveras. Varfor inte ge ansvaret for det motivationsarbetet till ungdomar sjalva?
Det hade varit modigt.
Kent Persson bloggar tvartom;
"Men, jag är väl medveten om att i politiken är man ung länge. Nu känner jag dem alla. Mycket bra personer med den politiska kompassen rätt inställd, så detta kan bli mycket bra. Grupperna ska ha referensgrupper så man får hoppas att det där finns några yngre i alla fall."
Jo forvisso - det ar sakert fraga om bra personer, men anda handlar det om ett etablissemang som ska forsoka locka och pocka ungdomsvaljare. Etablerade riksdagsledamoter ( 6 av 7) som inte vet vad arbetsloshet och bostadsloshet innebar. Inte i alla fall i deras nuvarande situation. Hur lockad ska en ungdom kanna sig av det etablerade gardet som ska plocka fram program som ska gora livet battre for ungdomar - och forhoppningsvis fa dem att darfor rosta pa moderaterna.
Det ar ett "kom till oss" perspektiv - ett "sa har brukar vi gora".
Ett "vi tillsatter en utredning" tanke som genomsyrar det hela.
Och det ar val ok.
Men det hade varit sjujadra modigt grepp att vanda pa steken - att lata partiet ga till ungdomar.
Ett "vi ar har for att lyssna"perspektiv.
Vad vill ni att partiet ska gora?
Tyvarr verkar det som om det finns de moderater som tror att det ar fragan om ungdomsgrupper - inte grupper ledda av medelalders som ska forsoka locka ungdomar.
Det finns ocksa de moderater - som en av gruppledarna - som tycker att detta ar en revolution:
Ehhh.. que?? att skriva 20 sidor som ska locka ungdomar - var finns det revolutionara i det?
Det har val skrivits "kom och rosta pa oss" skrifter i alla tider?
Nagra dagar senare....
Och sa oppnas moderatstamman med ett inledningstal av Reinfeldt.
"Tidigare har Moderaterna, enligt Reinfeldt, haft alldeles för mycket av systemförändrande förslag som drivs uppifrån.
- Det tror jag inte alls på, sade han och slog fast att reformer måste komma underifrån och göras stegvis."
Det tolkar jag som en sagning av ungdomslockargrupperna.
Inte att undra pa att Wykman inte tyckte om Reinfeldts tal.
Hej, hej! Trist att du sågar boken redan när arbetet innan bara presenteras. Du vet ju inte om det blir något mer revolutionerande. Och btw jag är 32 - fyller år i december. /Fia
aha.. forlat. Wikipedia hade bara ditt fodelsear. inte fodelsedatum.
jag sagar inte boken (visste inte ens att det skulle bli en bok) utan metoden att locka ungdomar fran ett "laten alla barnen komma till mig" perspektiv utan att kolla vad barnen sjalva tycker.
Och jaha.. en bok..hmm.. sa ska alla forstagangsvaljare fa en bok?
ar det vad arbetet syftar till?
har ni kollat med 18 aringar vad de tanker om en bok som ska hjalpa dem att hitta ratt parti att rosta pa?
en bok i en valrorelse - nar det ar 30 sekundersbudskap som hamaras fast av andra?
en bok nar skolbiblioteken har skurits ner under aratal och boklasning inte ar direkt populart?
men dina 20 sidor.. varfor later du inte nagra 18 aringar skriva texten pa 18 sidor och sa kommenterar du pa 2 sidor?