Nu tramsar (s) till det hela...
Trams.
Att UD reagerade sa snabbt och napsade till ambassadorens ursakt - och sag till att den plockades bort fran ambassadens hemsida borde racka.
Nu blir det ankdamm over det hela efter Ahlins inhopp.
Han hade kunnat stalla en interpellation om han nu var nyfiken pa att fa svar pa sina fragor fran Bildt.
wait a minute... känns som att Sverige måste nu försvara sig, förklara sitt agerande, be om ursäkt mm... FÖR VAD? För att Sverige har yttrande frihet? Om Israel inte gillar det så är det deras problem.
Sen kan man fråga sig: är inte det medveten strategi från israels sida att vrida på frågans fokus? För det handlar om organhandel som israeler bedrev fast nu pratas inte om det, nu är plötsligt Sverige den stora skurken!
En sak är säker: ingen rök utan eld.
Frågeställare: Inga bevis har presenterats för organhandel. Och det är Aftonbladets skyldighet att kontrollera sina uppgifter, inte Israels uppgift att bevisa att man är oskyldig. Detta är ett grundläggande faktum i all rättsstater, inklusive Sverige. Annars skulle jag ju kunna anklaga, tja varför inte just frågeställare, för organhandel och lämna det till han/hon att bevisa sig oskyldig till detta. Och sedan avsluta anklagelsen mot frågeställare med att gå ut i pressen med uttalanden som "ingen rök utan eld, finns det en anklagelse så är den säkert sann"...
Sitter S i en ankdamm. Dessa ideliga anmälningar till KU är barnsligt rent ut sagt.Kan inte Ahlin profilera sig på annat sätt än att alltid gå ut och kritisera Bildt.
Rudis.. du verkar tro att en tidningsredaktion ar en rattegangssal...
Hans: Betänk följderna om tidningar börjar trycka regelrätta lögner. Som jag sa i slutet på mitt förra inlägg så kan då vem som helst bli anklagad för något som man inte gjort och då också tvingas bevisa sin oskuld. Jag skulle ha mycket svårt att bevisa att jag är oskyldig till t ex Palmemordet.
Därför så har vi tidningsredaktioner vars uppgift är att granska reportrarnas artiklar innan de går i tryck för att se till att "historien håller". Uppenbarligen struntade man på Aftonbladet i denna normala arbetsgång när man lät artikeln om organstölder gå i tryck.
rudis... hur vet du att det ar en regelratt logn - fast artikeln ar daligt underbyggd?
det borde val ga att obducera kropparna en gang till och se om det saknas organ.
for ovrigt tror jag inte att du har last artikeln for den anklagar ju inte pa det satt du pastar - den beskriver en handelse 1992 med ett lik som lamnades tillbaka efter en obduktion som knappast var nodvandig - o kopplar ihop detta med illegal organhandel som ar under utredning i USA med ett antal haktade.
