Nu blev det lite snurrigt...
Skytte tror att den rodgrona tanken om "stjarnfamiljen" skulle innebara att man inte accepterar den traditionella "karnfamiljen" langre.
"Men trojkan Ohly-Wetterstrand-Sahlin utmålar just denna för majoriteten självklara norm (att en familj består av mamma-pappa-barn) som förlegad. Istället vill Ohly-Wetterstrand-Sahlin införa begreppet ”stjärnfamilj”, som är ”föränderlig” och som ”inte låter sig styras av gamla ideal”. Så talar de som – med Bitte Assarmos ord – vill låta en minoritet sätta norm för en majoritet."
"Men trojkan Ohly-Wetterstrand-Sahlin utmålar just denna för majoriteten självklara norm (att en familj består av mamma-pappa-barn) som förlegad. Istället vill Ohly-Wetterstrand-Sahlin införa begreppet ”stjärnfamilj”, som är ”föränderlig” och som ”inte låter sig styras av gamla ideal”. Så talar de som – med Bitte Assarmos ord – vill låta en minoritet sätta norm för en majoritet."
Men i josse namn - det handlar val inte om att bestamma sig for en sorts familjer och sedan inte lata andra sorter existera - det handlar val om ett samhalle dar BADE karnfamiljen och andra former av familjer ar ok. Vill folk vara konservativa (Skytte missar for ovrigt att en del i HBTvarlden vill vara karnfamiljiga med kyrkobrollop och barnaskaror - passar de in i Skyttes karnfamiljsdefinition?) sa ska de val fa vara det. Aven en mamma-pappa-barn familj passar for ovrigt in i defintionen av familj. Precis som en mamma-mamma-barn gor det.
Varfor inte helt enkelt kalla konstellationer for "familjer"?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
