Men nu skenar val poliserna ivag...
Nu ar det ju inte riktigt samma sak att tycka att det ar felaktigt att vara polis och medlem i socialnamnden - som att vara polis och inte fa vara engagerad politiskt.
Poliserna kan ju vara ledamoter i andra kommunala namnder dar deras yrkesverksamhet inte kolliderar med myndighetsutovning som det gor som ledamot av socialnamnden.
Det ar inte ett forbud mot att vara politiker det handlar om - utan om att akta sig for att blanda ihop rollerna.
Sa hall igen hastarna poliser i asterbotten och resonera med er arbetsgivare om vad det hela egentligen handlar om.
Vad jag förstått har poliserna varit politiskt aktiva på fritiden, och arbetsgivaren har ingen rätt att bestämma över vad de vill engagera sig i på sin fritid.
Äntligen en vettig kommentar. Jag har tuggat mig igenom de flesta bloggar som twinglat - man blir beklämd.
En begränsning är en begränsning.
Att vara kommunal tjänsteman skadar knappast tjänsten som statstjänsteman.
Dessutom har du fel. Polisens yrkesutövning ÄR myndighetsutövning det med.
Att inte de båda myndighetsutövandena inte får kollidera är något personen själv får hålla koll på och givetvis också kan granskas och kritiseras för om det inte sköts korrekt. Men så var inte fallet.
sidosysselsattningar ska anmalas till huvudarbetsgivaren - sa det ar inte bara att kora pa nar man extraknacker. politiska uppdrag ar betalada. i alla fall om man sitter i kommunala namnder, dessutom ar moten ofta pa dagtid och da maste man soka tjanstledighet med loneavdrag (som sedan ersatts av kommunen)..
osten.. att vara fortroendevald ar inte att vara tjansteman. man ar inte anstalld.. man ar vald.
socialnmnd och polis utovar inte samma myndighet, det ar olika myndighetsmamt de utovar med olika lagar som grund,sekretess rader mellan polis och socialtjanst - med vissa undantag - hur haller man tyst med det man vet som polis nar man ar ledamot i socialnmanden och vice versa?
