guero

Hillegren sager att han angrar sitt uttalande om valdtakter inom relationer.
"Jag konstaterar att om man vill bli missförstådd ska man uttala sig i våldtäktsfrågan. Vad jag ångrar är att jag använde den formuleringen i det här sammanhanget. Jag skulle hellre ha haft makt över hela texten så att jag kunde utveckla resonemanget, säger han."(min understrukning i citatet)
Makt over hela texten...


Igar..

" När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer än ordningsförseelse" sade han i citatet som han också fick godkänna innan det publicerades. " ."(min understrukning i citatet)


Han fick alltsa godkanna citatet innan det publicerades.
Anda angrar han sin formulering (idag).
Skulle det behovas den kraftiga reaktionen for att han skulle angra sin formulering?
Hur ska han da kunna - om han hade kontroll over en text - kunna formulera sig klokare?

Hillegrens chef vet inte, enligt DN, om Hillegren ar ratt citerad.
Med tanke pa att Hillegren godkande citatet sa tyder det ju pa att chefen inte litar pa Hillegren.

Trackback-URL för detta inlägg: