Men dom blev val inte friade fran brottsmisstankar?
Det ar ju inte riktigt samma sak som DN rubricerar det hela -
"Gripna för gruppvåldtäkt friade efter sjabbel"
De ar befriade fran haktning men inte friade fran brottsmisstanke.
Det ska ju utredas forst om det finns material for att vacka atal.
Men sjalvklart - det lder nog till mer klick pa artikeln (bl annat gjorde ju jag det..)
an om rubriken hade varit den riktiga:
"Gripna for misstankt gruppvaldtakt slappta fran haktet, men brottsutredningen fortsatter."
Hej! nej, det blev de väl inte. Men grejen när jag kommentarede förut, är ju snarare att om man BÖRJAR med att klanta till häktningen, hur ser resten av hanteringen av ärendet ut? Skjutsade de hem tjejen o sa "stackars lilla pulla, duscha o vila nu så hör vi av oss", och sen är alla bevis borta! Man kan inte begära att kvinnor ska veta vad som behöver göras för att säkerställa bevis. Varför jobbar inte polisen ihop med läkarna? Varför är det så få kvinnor som får träffa en rättsläkare som fotograferar skador? Varför är utredningarna så dåliga att de inte räcker till fällande domar?
Det behövs inte hårdare lagar. Det behövs att polis och åklagare, och målsägarbiträdet, gör sina jobb, så hade vi inte haft alla dessa fall där det saknas teknisk bevisning.
