Grundfelet med Skyttes tankar ar..

...att han tror att det ska finnas EN syn pa en foreteelse.
Han har aldrig last Dostojevskij - eller forstatt Dostojevskij.
En enda handelse ger upphov till sa manga beskrivelser som det antal manniskor som deltar i handelsen.
Alla har ratt. De skildrar sin syn pa vad som hande.
Skytte ger sig in i tanken om att det ska finnas en syn pa karnfamiljen - vill man ha en annan sorts familjebildning an mamma-pappa-barn, sa ar man enligt Skytte emot karnfamiljen. Vafalls?
Det behover man val inte vara?
Man kan propagera for andra familjebildningar inklusive karnfamiljen.
Samma med syn pa kultur - Hagglunds tanke om att eliten gillar en kultur som massorna inte forstar.
An sen?
Alla far val gilla den kultur de gillar.
Det ar inte sa att alla maste gilla samma kulturforeteelser.
Inte det minsta.
Skytte soker sig till nat han tror ar de breda massornas opposition.
Den tysta majoriteten kallar han det hela for.
Men har han tolkningsforetrade till tystnaden?
Nope.

Kommentarer
Postat av: Ulf Gustavsson

Du läser Skytte som fan läser bibeln. Du bara måste missförstå? Skytte skriver att han inte vill ha någon som talar om någon annan vad som är mest rätt, något som vänstern har så svårt för eftersom de vill lagstifta om det mesta som rör familj och mänskliga relationer.

Vänstern som du tillhör har aldrig varit mer förljugen och moraliskt förfallen än nu.

2009-08-29 @ 21:22:54
Postat av: Hans

hahahahaha! da tillhor du ocksa vanstern eftersom det enligt dig ar vanstern som talar om vad de tycker ar ratt o du pastar att jag tillhor vanstern;-)

snurrgubbe dar..

2009-08-29 @ 21:25:23
Postat av: Ulf Gustavsson

Det där blev för snurrigt för mig.

I dessa frågor är jag ärkekonservativ:)

2009-08-29 @ 22:47:33

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: