Det later mer som misslyckad insamling...
Det vrkar om om om utlovade pengar dragits in - men laser man artikeln sa visar det sig att pengar inte funnits tidigare fran storforetagen och att inga loften givits innan.
Detta sammanfaller med en lagkonjunktur nar foretagen later folk arbeta fyra-dagersvecka for att spara pengar.
Anda skyller penningraggaren pa Konstfack sitt misslyckande pa Anna Odell.
Detta forstarker verkligen Anna Odells konstverk - jag hoppas hon fortsatter filma.
Verket blir ju bara battre och battre.
Och inte behover Konstfacks varumarke vara kort i botten som insamlaren sager.
Kor med " vi vagar! vi utmanar! vi ar inte mesar!" - greppet istallet for att huka.
Men detta gar folk forbi.
Det finns en bloggare som tror att naringslivet dragit tillbaka sin finansiering (som aldrig funnits dar).
"Vi har nu ett första resultat av Konstfacksskandalen.
Näringslivet drar sig ur sponsring av skolan."
Aven en annan bloggare ser ett samarbete - som inte funnits - bli ihjalslaget.
"Man får hoppas att den ansvarige läraren för Odells examensarbete tycker det var värt att slå ihjäl Konstfacks samarbete med externa företag."
Markligt dalig inlasningsformaga.
ps... Pa Newsmill skriver Anna Odell sjalv om det som hande och hennes tankar bakom konstverket.
Hon har verkligen lyckats med det hon foresatte sig.
Debatten om de som har psykiska problem har verkligen visat sig handla om kostnader, skattebetalrnas pengar etc.
Inte om manniskors utsatthet.
Inte det minsta.
Och dar satter hon verkligen fingret pa en om punkt.
Folk ska inte kosta.
For da blir andra arga.
Jaha vad blir Annas nästa projekt??? Att slänga bort än mer av skattebetalarnas pengar på skit som man sedan kallar konst!?!?! Alla får tycka som man vill och folk får vara idioter om man vill. Get my drift?
Gillar kommentaren att inte alla företag har tappat intresset för att samarbeta med konstfack. Så kommer socialkontoret på Värmdö upp. De har väl ingen renommé att beskydda?
Jag gillade tilltagen som Odell och NUG ställde till med, och efterspelet i media gjorde allt mkt intressantare. Visar hur dagens människa är: Opålitlig, rutten, falsk, vidrig, ful, smutsig etc. men varför skulle konsten bara vara till för det som är vackert? Fulheten har också ett existensberättigande om inte annat som en referenspunkt. Om allt och alla var intelligenta, vackra och framgångsrika skulle det som var intelligent, vackert och lyckat inte längre vara det. Vill citera en filmare: "de fula finns till för att göra de vackra vackra."
Oavsett så fattar väl vem som helst att satsningen på att få företagen att samarbeta med konstfack är konjunktur beroende, men också att företagen inte vill ha att skaffa med frågor som kan kasta en skugga över dem och de anställda som jobbar med eventuella sponsorship. I en lågkonjunktur är företagen och de som har hand om pr-verksamheten ännu känsligare.
Jag håller med om att insamlingen kan ha misslyckats av andra skäl än att Anna och NUG hamnat på tapeten.
Däremot så ställer jag mig tvivlande till omdömet hos konstfack när man uppmuntrar såna konstverk.
Det känns lite frestande att ställa upp ett par hundra brusnkjortor med hakkorsfanor och marchera runt i stan 9nov och sen filma kravallerna efteråt för att sen ställa ut spektaklet.
Joakim.. ja. du far vara idiot. ingen har sagt att du inte far det.
deevo.. skulle du sluta handla varor fran ett foretag om de sponsrade konstfack?
TRBNGR... ja, har du dom kontakterna, sa...
Enligt artikeln förde Konstfack diskussioner med tio företag och var på väg att skriva avtal med 2-3 st. Man var alltså så nära affär som det går innan det är påskrivet och klart.
Företagens vilja att samarbeta med Konstfack hänger ihop med att Konstfack ger goodwill och har ett bra varumärke.
Affärerna runt NUG/Odell har eroderat Konstfacks goda namn och dragit det i smutsen.
Då är det självklart att företagens vilja att samarbeta minskar drastiskt. Om sedan detta tidsmässigt sammanfaller med en lågkonjunktur så minskar viljan till noll.
Det blir ju lite märkligt när Guero försöker insinuera att Odell/NUG-affärerna inte har bidragit alls.
Du kan ju roa dig med att fråga lite människor på gatan vad de tycker om Konstfack. Alltså inte dina polare eller sådana som studerar där, utan vanligt folk.
Om du sen vore företagare, skulle du vilja samarbeta med en institution som folk är heligt förbannade på? Som bidrar till att tunnelbanevagnar sprejas ner och förstörs? Eller till att psykvården får låtsas-patienter att lägga sina snåla resurser på?
Det finns inte ett företag som skulle säga JA till det. Att Värmdös socialkontor ens funderar på att använda kommunens pengar till samarbete med Konstfack är en skandal i sig. Har kommunen så mycket pengar över att de måste söka sig utanför kommungränsen i rena sponsorprojekt?
om du med "folk pa gatan" menar dom som laser Expressens lopsedlar sa forstar jag mycket val att du far det svar du soker.
men om du med "folk pa gatan" menar dem som tog sig tid att lyssna pa vad Anna Odell sade sa kan du fa ett annat svar.
det dar argumentet "jag och manga fler med mig" biter inte.
Hans tror att de negativa inskränker sig till de som läser Expressens löpsedlar (och inte ens orkar läsa tidningen?)
Din markkontakt, Hans, verkar lite bristfällig, så jag anar att du kanske själv pluggar på Konstfack? Eller verkar du själv som konstnär, sitter i någon källarlokal och försöker värka fram en tavla om året?
För du verkar inte ha en susning om hur förbannade människor är på Konstfack och de här två studenterna och vilket dråpslag det är mot Konstfacks tidigare goda namn. Två av mina vänner har studerat där, så viss insikt har jag.
Låt mig säga så här: om anti-Konstfack vore ett politiskt parti, skulle det idag ha egen majoritet, med röstsiffror i nivå med Robert Mugabes.
Och det är för övrigt inte Anna Odell som är värst av de här båda, utan vandalen NUG.
Det partiet finns redan - det heter Sverigedemokraterna och har ca 3,3% i opinionsmatningarna.
Jisses, vad dumt, Hans.
Om du ska försöka vinna poäng genom att likställa de sannolikt miljontals människor som förlorat förtroendet för Konstfack med Sverigedemokrater så har jag inget intresse av att debattera längre.
Du verkar ha uppfunnit en egen version av Godwin's lag.
jag skulle aldrig fa for mig att jag skulle kunna vara sprakror for miljoner manniskor...
du verkar tro dig vara det.
och du kallar mina argument dumma.......
pheeewww..
