Baklangesgang
"Personligen har jag inte heller ett enda ord att säga till den israeliska regeringens försvar. Det är bara korkat.".
Idag ar han generaliserande och ytlig.
Demonisering av Israel kallar han det hela for.
Ar inte "demonisering " ett ord som kan anvandas om man inte i Liebermansk anda vill prata om antisemiter?
Men ar det inte samma forenklande satt att klumpa ihop all kritik?
Å andra sidan är citatet från Benny Dagan helt klockrent. Så länge Donald Boström inte kommer med några konkreta bevis, typ vittnesmål eller dokument, för denna påstådda organstöld finns det inget att utreda. Missförstå mig inte, jag är den förste att fördöma detta brott om det visar sig vara sant, men det är en väldigt grov anklagelse att slänga sig med om man inte har något att underbygga den med.
sa kan man kritisera hans artikel, men han sager ju inte heller att han har bevis. han antyder ju bara vad han misstanker.
När folk "bara antyder vad de misstänker" brukar man oftast kalla det för konspirationsteorier. Sådana brukar man inte utreda. Av naturliga skäl.
Dessvärre finns det ju många saker som judar och israeler anklagas för, vissa är fruktansvärda och sanna, men andra är absurda och grundlösa, så jag kan förstå ambassadörens reaktion. Jag tycker det är synd att Donald Boström har valt att publicera artikeln i det skick den var i, istället för att försöka gräva lite djupare.
Här har du en bra artikel som ger en rätt nykter syn på händelsen
http://menassat.com/?q=en/news-articles/7161-baseless-organ-theft-accusations-will-not-bring-israel-justice
Kjære Donald BOstrøm!Du har etter hva jeg har forstått ingen virkelige bevis for dine påstander om at israelere tar organer fra døde palestinenserarabere. Ville det ikke være en tanke å granske ditt kildemateriell bedre før du skriver sådanne uhyre påstander før du offentliggjør dem i avisen ? Og ville det ikke være en tanke å be det israelske folk om forlåtelse når du nu har skrevet en sådan åpenbar insinuasjon uten noen reell bevisførsel? Tenk over det.
Tryckfrihet är en sak. Den ska vi ha och det man tål borde utökas i stället för minskas. Nu gäller oftast regeln först kränkt vinner. Aftonbladets historia däremot är så usel och så klart fientlig mot judarna, både amerikanska judar och Israels arme´var med, att det är rena hatreligionen att publicera en så dålig artikel. Typiskt för Aftonbladets vänstertotalitära linje där man spelar på att misslyckade människor behöver känna sig överlägsna några, vaför inte sådana som tar organ, sprider AIDS dricker kristnas blod och liknande
Olaf.. jag tror inte donald bostrom laser min blogg.
Goran.. overdriver du inte lite a la Bostrom nu? ps vilket satt ar de amerikanska judarna angripna i bostroms artikel?
menar du att pagaende rattsarenden inte far beskrivas i artiklar?
