Men en ursäkt för att vara plump och dum, kanske?
Men det var ju inte riktigt det det handlade om.
Det var ju ingen som protesterade mot att danskar har yttrandefrihet.
Det ar plumpheten och de kassa skämten som protesterna handlade om.
Det där dryga, överlagsna sättet att granska en religion på ett ölflabbande sätt.
Det var vad protesterna handlade om.
Vi ska inte vika oss för AL-Quida,skönt att någon nordisk politiker står upp för det.
Jag vill inte tänka på hur det kommer se ut med mänskliga rättigheter i ett framtida Sverige präglat av Islam
är du en sån som tätar fönstrena med bibelblad?
Krille,
Islam kommer aldrig prägla någonting i Europa utöver de problem de skapat hitintills. Nu vänder det, och det sker snabbt. Snart kommer den muslimska invandringen till Europa förbjudas, och sedan kommer muslimer börja forslas hem till sina länder igen.
Du får se.
jahadu... med 4,2% i en opinionsmätning och lite vitmaktmusik på en Tallinbåt så känner du tillförsikt...
ps.. eller så tänker du dig ett Europa där religionsfriheten är avskaffad....
Hur skulle en statsminister kunna be om ursäkt för något som en tidning i en land med yttrandefrihet har publicerat? Om du vill avkräva någon en ursäkt är det väl i så fall tidningen? Hela kravet på ursäkt från statsministern har sitt ursprung i länder som inte har yttrandefrihet, och som alltså inte verkar ha förstått hur det hela hänger ihop.
Själv tycker jag att alla religioner är lika tramsiga, men jag respekterar samtidigt helt och hållet folks rätt att ha en religion. Det innebär dock inte att man som troende kan avkräva att andra följer de regler som man själv har i sin religion.
en statminister representerar ett land och kan gott o väl be om ursäkt om landet präglas av kass humor.
Detta är ett bra bevis på att vänstern inte förstår eller inte vill förstå basala grundläggande mänskliga rättigheter och friheter. Självklart måste det få vara OK att skoja, kritisera ja till och med förlöjliga en religion. En annan sak som är viktig att komma ihåg är att de största protesterna inte gällde skämten i sig utan att man hade vågat att profilera Muhammed, någonting man inte får göra inom Islam. Hur kan de begära att DERAS religiösa regler ska gälla andra, andra som INTE tror på deras religion?
Och hur kan den patetiska vänstern försöka finna trovärdighet när de stolt försvarar sina fina värderingar om alla människors rättigheter och står upp emot religiöst förtryck m,m men bara när det gäller vita kristna män som förtrycker? Gäller det färgade muslimska kvinnor som förtrycker sviker vänstern sina tidigare så fina ideal. Därför har man också en trovärdighet som är lika med noll.
jag tycker inte det skulle vara meningsfullt att kalla dig för "högern"..... så dina generaliserande fördomar är liksom rätt så..hmmm ytliga.
Vem bestämmer vad som är bra humor eller kass?
Den socialistiska åsiktspolisen kanske?
Läge att flytta till varmare land? Kuba kanske?
jag vet inte vem som bestämmer över dina åsikter.. mne jag bestämmer definitivt över de åsikter som jag uttrycker..
du kanske trodde du hamnade på en sajt som var en uppslagsbok , mne du har fel - detta är en blogg dar jag tycker till om saker och ting...
så flytta själv till nordkorea om det är så att du vill ha ett samhälle där åsikter inte får uttryckas utan att någon ska ha besämt om de är rätt och riktiga...
Börjar osökt tänka på Ernst Grawitz med familj när jag läser vad som skrivs här.
vem faen är Hans och varför postar han massa obetydligt dravel? Hursomhelst bestod protesterna i det Carl nämnde, att man porträtterat (profeten)Muhammed vilket man ej får göra enligt sunni och även vissa grenar av shia. Så nej, inget med kassa skämt att göra, utan att man helt enkelt inte hade rätt att rikta dessa kassa skämt mot ett visst objekt. Därav yttrandefrihetsfrågan. Förstått?
inte handlade protesterab enbart om att man portratterat muhammed.... du kanske aldrig sag karikatyrerna?
hans ar jag... som skriver pa denna blogg. var lite mer uppmarksam sa missar du inte sa mkt har i livet...
Jag begriper inte hur man kan tycka att Fogh Rasmussen skall be om ursäkt för någonting som har med det där fåniga karikatyrbråket att göra. Man måste få vara plump och ölflabbande, även om man med det gör sig själv till åtlöje. Det är inte något som politiker skall ha att göra med alls och jag tycker att han har hållit en klar, tydlig och bra linje där i den här frågan.
Nu borde man bara se till att hålla rent åt det inhemska hållet också, så att man inte håller sig med dubbelmoral. Till exempel avskaffa det arkaiska danska förbudet mot hädelse. Tro skall behandlas likadant som politisk uppfattning eller musiksmak eller vad som helst, inte särskiljas.
Oj, vad förvånansvärt att en muslim ogillar demokratiska grundprinciper. Varför är ni ens här?
var? var ar ditt"här"?
