Och sa gar vi till lite personangrepp....
Jan Bjorklund verkar tanka att anfall ar basta forsvar.
"Flumskolans foretradare' stamplar han de som kritiserat honom for hans vidlyftiga argumentationsformaga.
"Ekholm/Scherp påstår att jag anser att Sverige har ett av de ”sämsta skolsystemen i världen”. Detta är en ren lögn. Vi har en engagerad och hängiven lärarkår. Min kritik riktas inte mot dem som är verksamma i skolan, utan mot en felaktig skolpolitik och dess ideologer."
Men hmmm... Ekholm/Scherp menade val inte att Bjorklund kritiserade lararna? Det ar ju liksom politisk profileringsstrid han har fort - dar kampen mot (S) statt i centrum, inte kampen mot lararna. Det ar sa himla enkelt att slanga klyschor omkring sig. Det ar sa enkelt att stampla meningsmotstandare. Det ar sa valdigt enkelt at antyda att meningsmotstandare egentligen vill hamnas for att de har fatt kicken. Anfall. Attack. Det verkar som Bjorklund slass for sin politiska existens. Varfor skulle han annars ta till sana overord?
"Flumskolans foretradare' stamplar han de som kritiserat honom for hans vidlyftiga argumentationsformaga.
"Ekholm/Scherp påstår att jag anser att Sverige har ett av de ”sämsta skolsystemen i världen”. Detta är en ren lögn. Vi har en engagerad och hängiven lärarkår. Min kritik riktas inte mot dem som är verksamma i skolan, utan mot en felaktig skolpolitik och dess ideologer."
Men hmmm... Ekholm/Scherp menade val inte att Bjorklund kritiserade lararna? Det ar ju liksom politisk profileringsstrid han har fort - dar kampen mot (S) statt i centrum, inte kampen mot lararna. Det ar sa himla enkelt att slanga klyschor omkring sig. Det ar sa enkelt att stampla meningsmotstandare. Det ar sa valdigt enkelt at antyda att meningsmotstandare egentligen vill hamnas for att de har fatt kicken. Anfall. Attack. Det verkar som Bjorklund slass for sin politiska existens. Varfor skulle han annars ta till sana overord?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
