Sa generost....
Pingstkyrkan skriver i en insandare i SvD att de kan tanka sig avsta fran vigselratten och dumpa over detta helt pa staten bara de far fortsatta valja vilka som ska fosas ihop i aktenskap i deras kyrka. Den statliga utredarens forslag om att vigselforrattare sjalva skulle fa valja vilka de viger avstyrks av Pingstkyrkan. De ar radda for att hangas ut i media om de skulle vagra viga tva av samma kon, skriver pastorn.
Jaha.
Och lite langre ner i insandaren konstaterar han: "Även om pingströrelsen nu öppnar för en gemensam civilrättslig hantering av äktenskapet, följt av frivillig uppföljning i t ex kyrkor och samfund, är det min övertygelse att äktenskapet är inrättat för en man och en kvinna. Den övertygelsen hos mig och andra religiösa företrädare kommer att bestå hur äktenskapslagstiftningen än utformas. En övertygelse som därtill är grundlagsskyddad genom den absoluta religionsfriheten."
Och det ar dar hans problem uppstar.
Den som ska viga ska ha rattigheter.
Den som vill vigas ska inte ha rattigheter.
Den som ska viga ska fa agera utifran sin overtygelse.
Men den som vill bli vigd med nagon av samma kon ska inte fa agera utifran sin overtygelse.
Den som ska viga ska kunna luta sig mot den grundlagsskyddade religionsfriheten.
Den som vill bli vigd ska anpassa sig efter vigselforrattarens privata fordomar.
Nej Pingstkyrkan. Ens privata asikter oavsett om de ar grundade pa 1000 ariga eller 2 arig tankar ska inte fa paverka andras liv. Vill man som pastor viga folk sa ska man inte ha ratten att utifran sina privata fordomar valja vilka man vill viga. Det ar ju ett uppdrag man tar pa sig. Ett uppdrag som faktiskt borde genomsyras av icke-diskriminering. Inte av diskriminering.
Med ett uppdrag foljer ett ansvar. Att inte diskriminera -utan ha attityden: Vad kan jag gora for dig? Den attityden verkar saknas i Pingstkyrkan som mer anammar Hur ska jag fa dig att lyda mig?
Jaha.
Och lite langre ner i insandaren konstaterar han: "Även om pingströrelsen nu öppnar för en gemensam civilrättslig hantering av äktenskapet, följt av frivillig uppföljning i t ex kyrkor och samfund, är det min övertygelse att äktenskapet är inrättat för en man och en kvinna. Den övertygelsen hos mig och andra religiösa företrädare kommer att bestå hur äktenskapslagstiftningen än utformas. En övertygelse som därtill är grundlagsskyddad genom den absoluta religionsfriheten."
Och det ar dar hans problem uppstar.
Den som ska viga ska ha rattigheter.
Den som vill vigas ska inte ha rattigheter.
Den som ska viga ska fa agera utifran sin overtygelse.
Men den som vill bli vigd med nagon av samma kon ska inte fa agera utifran sin overtygelse.
Den som ska viga ska kunna luta sig mot den grundlagsskyddade religionsfriheten.
Den som vill bli vigd ska anpassa sig efter vigselforrattarens privata fordomar.
Nej Pingstkyrkan. Ens privata asikter oavsett om de ar grundade pa 1000 ariga eller 2 arig tankar ska inte fa paverka andras liv. Vill man som pastor viga folk sa ska man inte ha ratten att utifran sina privata fordomar valja vilka man vill viga. Det ar ju ett uppdrag man tar pa sig. Ett uppdrag som faktiskt borde genomsyras av icke-diskriminering. Inte av diskriminering.
Med ett uppdrag foljer ett ansvar. Att inte diskriminera -utan ha attityden: Vad kan jag gora for dig? Den attityden verkar saknas i Pingstkyrkan som mer anammar Hur ska jag fa dig att lyda mig?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
