Att inte utelamna en terrorist....
... for att han riskerar att bli torterad, samtidigt som man sager sig behova anvanda `tortyr i kampen mot terror - tyder pa att USA inte riktigt far sin argumentation att ga ihop.
Varfor skydda en terrorist nar man sager sig vara intresserad av att bekampa terror?
Eller finns det god terror?
Varfor skydda en terrorist nar man sager sig vara intresserad av att bekampa terror?
Eller finns det god terror?
Kommentarer
Postat av: Johan
Dessutom har Bush själv gett klartecken till användning av tortyr.
Postat av: B
Garanterar att det inte finns någon god terror
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
