Hoppsan.... i kubik
Foto pa bloggaren. Info om bloggaren.
Man ska veta vem som torgfor asikter, tycker hon.
Varfor?
Ska inte folk sjalva kunna bedoma vad de sjalva tycker ar vettigt eller stolligt?
Vem ska bedoma vad som ar seriost och vad som inte ar det?
En EU kontrollmyndighet?
Eller hur tanker sig Mikko att det hela ska ga till?
Varfor inte lata lasare sjalva bilda sig en uppfattning utan att EU lagger sig i?
Eller ska varje bok som trycks atfoljas av en rekommendation/varning om innehallet?
Ingen svensk MEP ar ordinarie ledamot i kulturutskottet.
Det ska bli intressant att se hur omrostningen gar nar forslaget kommer upp for beslut i parlamentet.
Men hoppsan del 2.
Laser Mikkos utredning.
"Suggests clarifying the status, legal or otherwise, of weblogs and encourages their voluntary labelling according to the professional and financial responsibilities and interests of their authors and publishers;"
en gang till..
voluntary labelling.
Det blir till "bloggare tvingas registrera sig" nar DN och SvD och bloggare beskriver det hela.
Och vad handlar egentligen Mikkos utredning om?
Jo, om mediamaktkoncentration och hur den ska bekampas.
Och egentligen valdigt lite om bloggare och deras registrering.
Anda blir rubriken en annan.
Hur hade det varit om SvD och DN hade rubricerat sina artiklar:
"EU parlamentariker orolig for effekterna av mediamaktkoncentration?"
Hade det vackt bloggarna nu i bakvattnet av FRA?
Eller ar det dags att rida pa FRA protestvagen genom att gora om en utredning till nagot annat?
Eller hade vare sig DN eller SvD eller Cristoffer Fjellner som kommenterar utredningen - ens last densamma?
Eller ar det just for att de har last utredningen som de latsas att den handlar om tvang att registrera sig som bloggare?
For den gor ju inte det.
Ju.
Lyssna på länken så hör du Marianne Mikko själv säga med egen röst i en eko-intervju att hon tycker att alla bloggare ska registreras med namn och bild.
hrmphhh... nu har ju hon sett till att jag har for lag uppkoppling har...sa det tar evigheter att lyssna. och jag far liksom tre ord i taget..
for det maste ju vara Mikko som orsakat att min satellituppkoppling ar seg?
Ok då. Hon säger iallfall på en bruten engelska i eko-intervjun att hon tycker att det borde gå att se namn och bild på alla bloggare. Om en person förolämpar eller manipulerar folk så kommer vi att se vem som står bakom bloggen om alla bloggare måste registreras säger hon.
da kanske hon inte har last sin egen utredning som skriver om 'voluntary labelling'....
Nja jag har läst både hennes förslag och hört eko-intervjun och det verkar som om hon ser problemet med bloggar att det inte finns någon ansvarig utgivare som det finns på t ex tidningar. Och eftersom det inte finns någon ansvarig utgivare så kan i princip "vem som helst" stå bakom bloggen. Det kan vara en enskild person och det kan också vara ett storföretag med en dold agenda vilket hon ser som ett problem om någon blir attackerad i en blogg. Och eftersom det inte finns någon ansvarig utgivare så finns det ingen att vända sig till om man vill vidta juridiska åtgärder när någon blivit smutskastad.
men det gar val att komma at en blogg som arekranker etc genom att lata polisen utreda var inlagget postades?
Ja det borde inte vara något problem.
