Dilemma...
"Statsminister Fredrik Reinfeldt konstaterar att familjer mitt i karriären kan behöva köpa tjänster för att få vardagspusslet att gå ihop. Men Ylva Johanssons agerande visar att hon inte tror på sina egna argument."
Kruxet for honom ar att Ylva Johansson kopte stadhjalp redan innan skatteavdragsmojligheterna fanns.
Alltsa trodde hon pa sina argument.
Nej, det gjorde hon inte alls. Ylva Johanssons argumentationslinje var att alla skulle betala fullt ut för vit hemhjälp. Sedan infördes möjlighet till hemhjälpsavdrag. Hade hon trott på det skulle hon välja bort sitt skatteavdrag. Hon måste inte alls "följa de regler som gäller" - Ylva Johansson vill bara inte betala några extra koronor till en borgerlig statsbudget...
men nu handlade det om reinfeldts argument.
att borgarna mojliggjort for en sosse att ha stadhjalp nar sossen redan hade stadhjalp.
Fast nu var ju Ylvas argument i debatten att städhjälp skall betraktas som pigor och några rika överklassare skall minsann inte betala någon lågavlönad piga för jobbet utan skall städa upp sin egen skit.
Det gör ju bara det faktum att hon hade städhjälp redan innan avdraget infördes ännu värre. Hon stod och anklagade alliansen för att utnyttja fattiga människor samtidigt som hon gjorde det själv.
du missar fragan om skattesubventioner.
d v s ska staten subventionera stadning eller ar det nat som individen sjalv ska betala till 100%?
Det var det det handlade om.
inte om stadhjalp som sadan.
