Pajasar...
Det har med cut and paste att gora.
Om att hitta argument som passar ens sak fran de som har liknande argument.
I detta fall nazzarna.
Men 'nej, inte ar vi lika dom' tycker SD.
Men kopierar deras texter.
Och partiledningen tycker forstas att detta ar oacceptabelt.
Men vad ar oacceptabelt?
Att kopiera text fran nazisternas hemsida?
Eller gora det sa klantigt sa man bli avslojad?
'Det ar inte var politik'.
Sager partiledningen
Anda hamnade artikeln pa en av deras hemsidor.
Dar deras politik beskrivs.
Sa vad handlar detta om?
En partiledning som inte gar i takt med medlemmerna?
Eller en partiledning som forsoker putsa den ruttna fasaden?
Vore det inte battre om SD vore arliga och sade vad de verkligen vill istallet for att leka KD light?
Säg något parti där det inte finns medlemmar som är mycket radikalare än partiledningen.
Jag anser inte att man bör misstro SDs partiledning mer än den från något annat parti. Alla tillrättalägger sina ståndpunkter så att de låter bättre än vad de egentligen är. Personligen tycker jag SDs politik stinker tillräckligt utan att man behöver ljuga om att de mörkar med sina riktiga åsikter.
Det bör kanske påpekas att Samuel Älgemalm tidigare hette Mohammed Ebrahim Gharachorloo och kommer ifrån Iran. Han talar, och skriver tydligen, mycket dålig svenska. Oavsett detta är det inte mer än rätt att han utesluts ur partiet eftersom detta inte är första gången han agerar på ett mycket olämpligt sätt. Sverigedemokraterna har inga åsikter om "rasblandning" och har inget som helst med NSF att göra. Sd är ett demokratiskt, icke-nazistiskt, icke-rasistiskt och Israelvänligt parti som inte ställer upp på deras värdegrund och tar mycket tydligt avstånd från dem, och NSF hatar sd. Dessutom ljuger Älgemalm ju för DN-reportern, vilket är oacceptabelt.
varfor behover ett icke-rasitiskt parti papeka vad en medlem har for ursprung? Ar inte alla lika i ett icke-rasistiskt parti? Om en medlem har sitt ursprung i Iran borde val inte betyda nat om partiet, ar som du skriver , icke-rasistiskt.
Och varfor behovde DN upptacka texten pa SDs hemsida? Borde inte partiet ha gjort det sjalva om nu partiet skulle vara emot innehallet i texten?
Sluta misstänkliggöra mig. Det är klart att hans ursprung spelar roll. Han har mycket svårt med svenskan och kan knappt göra sig förstådd i tal. Samma sak gäller tydligen den skriftliga biten.
Det kan inte heller uteslutas att han är en sabotör och/eller infiltratör.
Sd har över 150 hemsidor som uppdateras regelbundet. Ingen förhandsgranskning sker, och de drar vanligen få besökare. Älgemalm är ensam sverigedemokrat i Växjö kommunfullmäktige. Hur DN fick tag i detta citat från första början är tills vidare okänt.
det ar inte jag som skriver dina inlagg.
jag .. tror... att du gor det sjalv.
DN hade inte svart att forsta den skriftliga biten.
Eller menar du pa fullt allvar att en SDare i Vaxjo surfar in pa nazzarnas hemsida - utan att veta var han ar .. och klipper och klistrar ur ett stort sjok med text och byter partinamn i texten och sen publicerar det - och har samtidigt svart med svenskan??????
Varfor har SD 150 hemsidor? Vore det inte battre med en genomarbetad hemsida - istallet for 150 dar man tydligen kan kopiera lite hur som haver o sa far partiledningen ta avstand?
Varfor sager du att SD ar icke-rasistiskt nar du sen i nasta andetag radar upp medlemmens ursprung?
Kan alla infodda svenskar skriva och prata (och forsta vad de klipper och klistrar?)
