Men sjalvklart ska man prata med sverigedemokrater...

..... det kan ju bli valdigt roligt.
Inte att hora vad de har att saga - men hur de argumenterar for sin sak.
Sa visst gjorde Sanna Rayman ratt som stod kvar.
Men det intressanta att veta - det kanske kommer i nasta kolumn - hade varit ..vad pratade de om?
Jordgubbspriser?

Kommentarer
Postat av: Tobias Lindgren

Det är helt sjukt att se hur etablissemangspersoner behandlar oss sverigedemokrater. Det är nästan som om vi vore pest och kolera. Kan ni förstå att vi är vanliga människor som tidigare har röstat på riksdagspartierna och att en majoritet av det svenska folket delar våra åsikter? Då blir det nog lite lättare.

2008-07-11 @ 12:41:33
Postat av:

tack Tobias for att du sa snabbt visar upp hur roligt det ar att argumentera med sverigedemokrater....

som sist nar du tyckte partiet var icke-rasistikt ohc samtidigt tyckte det var viktigt att beratta att en av era f d medlemmar minsann hade iranskt ursprung.

nu har du inte last vad Sanna Rayman skrev ( eller sa forstod du inte).. hon stod ju kvar och pratade med dina partikamrater!
hur borde hon ha gjort for att behandla er battre?
ar inte samtal det ni vill?
eller?

och hur i all friden far du 2,6% att bli en majoritet?;-)

2008-07-11 @ 12:54:32
Postat av: Tobias Lindgren

Själv tycker jag att det är du, guero, som är tämligen underhållande med dina verklighetsfrånvända blogginlägg och -kommentarer, men det är ju bara min åsikt.

Det är helt riktigt att Sverigedemokraterna inte är, aldrig har varit och aldrig kommer att bli ett rasistiskt parti eller föra en rasistisk politik. Eftersom partiets motståndare ständigt sprider dessa lögner om sd är det viktigt att påpeka att det inte är sant och bemöta lögnerna. Anledningen till att jag nämnde Samuel Älgemalms ursprung är för att det delvis förklarar varför han har svårt med svenskan och gjorde det misstag som han gjorde.

Och jo tack, jag förstod mycket väl vad Sanna Rayman både skrev och gjorde. Det är väl snarare du som inte har läst krönikan, eller snarare inte lagt märke till formuleringarna, då du inte förstår vad jag menar med att etablissemangspersoner som Sanna Rayman ser det som något exotiskt, farligt och nästan förbjudet att tala med sverigedemokrat.

"och hur i all friden far du 2,6% att bli en majoritet?;-)"

Nu visar ju du bara din okunskap och bristande logik. Det du syftar på är Demoskops juliresultat för Sverigedemokraterna, och det är alldeles riktigt. (Däremot nämner du inte att Demoskop missgynnar sd på flera olika faktorer - man skattar inte utifrån valhandlingsminne, man läser inte upp några svarsalternativ, och man viktar minst - samt att Demoskops trend för sd inte har bekräftats hos andra opinionsinstitut trots att tillräckligt med tid har gått för att så ska kunna ske, men nog om det.) Det jag syftade på i min föregående kommentar var dock att en majoritet av det svenska folket håller med sd i flera av dess profilfrågor, exempelvis invandringen, vilket framgår av olika opinionsmätningar som Mångfaldsbarometern, Integrationsbarometern, SOM-undersökning och andra liknande undersökningar.

Det finns många anledningar till att man trots detta inte röstar på sd precis som inte alla som bryr sig om miljön röstar på miljöpartiet. Det beror också på vad man prioriterar och att sd aldrig ges en ärlig chans utan alltid förtalas. Om man oavsett detta endast stirrar sig blind på opinionsresultat ser det ju ut att vara riktigt lovande för sd:

http://www.status.st
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article438368.ab
http://www.youtube.com/watch?v=tFpK3MmcPrY
http://gruegranskar.blogspot.com/2008/01/sd-underskattas-i-mtningarna-inte.html

2008-07-11 @ 13:59:23
Postat av: Hans

"Det är helt riktigt att Sverigedemokraterna inte är, aldrig har varit och aldrig kommer att bli ett rasistiskt parti eller föra en rasistisk politik"

det ar en klassiker:-)))

sag det pa nasta interna partimote sa far du se reaktionen:-))

jaha. om vi skippar Demoskop och gar till valresultatet? Ar 2,9% verkligen majoritet?;-)

pa vilket satt visar SOM barometern och andra rapporter att majoriteten av svenska folket skulle tycka som SD?
Har du last SOM barometern?
eller onskar du bara?

och om han i Vaxjo.
Utgar du fran att man har svart att forsta svenska om man ar utlanning? Forstar alla svenskar spraket perfekt?
eller ar det bara i en SD (icke rasistisk..) varld som det gar att forklara att man inte begriper svenska med at man ar utlanning?

och om han inte begrep svenska - hur i all fridens dar hittade han nazzeartikeln att kopiera?

och om alla svenskar i SD nu ar sa bra pa svenska- hur kommer det sig att det "icke rastistiska" partiet inte hittade den rasistiska texten pa sin egen hemsida????

2008-07-11 @ 14:34:23
Postat av: Johan Gunnarsson

Jag har pratat med kommunister trots att de är svin.

Därför är jag okey - eller hur ?

2008-07-11 @ 18:26:17
Postat av: Tobias Lindgren

Valresultaet 2006 säger ganska lite idag eftersom har växt på alla mätbara plan. Det du syftar på för övrigt är endast resultatet i riksdagsvalet. Totalt sett i de allmänna valen 2006 fick sd 3,32 procent eller 184 296 röster.

"pa vilket satt visar SOM barometern och andra rapporter att majoriteten av svenska folket skulle tycka som SD?"
Du kanske ska läsa dessa undersökningar istället för att ställa dumma frågor.

"Har du last SOM barometern?"
Ja, självklart.

"eller onskar du bara?"
Nej, det finns ingen anledning till det. Sverigedemokraterna och jag har verkligheten på vår sida till skillnad från personer som du.

"Utgar du fran att man har svart att forsta svenska om man ar utlanning?"
Inte om man lär sig språket, men ju äldre man är, desto svårare är det att göra det. Eftersom jag har hört Samuel Älgemalm i Växjö kommunfullmäktige samt i tv- och radiointervjuer vet jag att han har svårt att göra sig förstådd i talad svenska. Och även när det kommer till den skriftliga delen brister han lite grand. Jag säger inte detta för att nedvärdera vare sig honom eller någon invandrare, men det är ett faktum.

"Forstar alla svenskar spraket perfekt?"
Irrelevant fråga, men självklar inte. De flesta svenskar, beroende på vad man menar med det begreppet, i vuxen ålder förstår dock oftast nästan all talad svenska.

"och om alla svenskar i SD nu ar sa bra pa svenska- hur kommer det sig att det 'icke rastistiska' partiet inte hittade den rasistiska texten pa sin egen hemsida????"
Har inte jag redan förklarat det tidigare på din blogg? Sd har över 190 olika lokala hemsidor som uppdateras kontinuerligt och ännu fler som uppdateras då och då. Eftersom ingen förhandsgranskning sker publiceras allting direkt, och det är omöjligt att hålla koll på allting. Dessutom är sd förhållandevis litet i Växjö, så det finns troligen inte många medlemmar i kommunen som håller koll på hemsidan. Men jag vet åtminstone en person som reagerade på den där texten på sd i Växjös hemsida, men han trodde att någon annan skulle upptäcka och ta bort texten, så han struntade i det. Dock gjorde ingen det, och istället snappade DN på något fortfarande oförklarligt sätt texten.

2008-07-11 @ 18:38:36
Postat av: Alvo

"Det är helt riktigt att Sverigedemokraterna inte är, aldrig har varit och aldrig kommer att bli ett rasistiskt parti eller föra en rasistisk politik."

Komiskt, främst med tanke på partiets bakgrund hos VAM och BSS.

2008-07-11 @ 22:10:18
Postat av: Hans

Johan gunnarsson: alla har vi vara egna metoder for att ma bra. tack for att du delade med dig av din metod.

Tobias Lindgren: jaha. sa 3,32% blev till en 'majoritet av svenska folket" helt plotsligt... marklig matematik.

och hur anvande SD sig av det 'starka stodet' pa 3,32% av valrosterna? Hur manga stolar star tomma i olika fullmaktigesalar? hur manga ledamoter har kickats fran partiet for att de sade saker som de trodde partiet skulle gilla?
det ar ocksa en del av verkligheten.
For du forstar kanske inte - men detfinns inte EN verklighet - det finns en verklighet for var o en.
for en sverigedemokrat verkar verkligheten vara att om bjorkrotter tranger in i det kommunala vattenledningarna sa ar det invandringens fel.
for vad vill ni egentligen?
vad ar nbi for?
du sager att ni ar icke-rasistiska (trots rotter fran BSS ) - men att vara emot ar latt. Vad ar ni for?
190 lokala hemsidor?
forra veckan var det 150, skrev du.
har det blivit 40 fler pa en vecka?
och jaha... du ar medlem i ett parti dar en medlem upptacker att det finns rasistisk sorja pa en av partiets hemsidor och tanker ' det far val nan annan fixa'.. sa var det med den partistoltheten....:-)

2008-07-12 @ 07:37:22
Postat av: Syd

Det är inte nog med att SD är ett "främlingsfientligt", "rasistiskt", "högerextremt", "brottsbelastat", "odemokratiskt" parti. Det är dessutom ett homofobt parti.

2008-07-12 @ 22:02:16
Postat av: Tobias Lindgren

Alvo: "Komiskt, främst med tanke på partiets bakgrund hos VAM och BSS."

Sverigedemokraterna har ingen "bakgrund" hos VAM eller BSS, så du får nog hålla dina lögner och konspirationsteorier för dig själv om du vill bli tagen på allvar. Dessutom var inte BSS "rasistiskt".

Hans: Är du verkligen så dum, eller gör du dig bara till? Jag hänvisade till opinionsundersökningar, inte valresultat. Vad gäller dina övriga barnsliga "frågor" får du se till att skriva korrekt svenska så att man kan ta dig på allvar och inte får huvudvärk när man läser smörjan.

2008-07-15 @ 19:28:42
Postat av: Hans

Va? Var inte BSS rasistiskt? Var du med dar?

och jaha... sa valresultatet var 2,9% och opi nionsmatningar visar pa mellan 2-4,1 % men du menar att opinionsmatningarna egentligen visar 50%+????
och menar du pa fullt allvar att SD som kraver att inte bli mobbade av media - bara vill debattera med dom som skriver korrekt svenska?
vad ar det for finfasoner?

2008-07-16 @ 17:12:26

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: