Men da racker det ju med de medel som finns tillbuds idag...
Da behoverde val inte spana i kabelsystemet ocksa?
Det racker val gott -med tanke pa deras framgangar - med de medel som redan star till buds?
Min design från Spotlife är nu uppe, vad tycks? =) (bild på min gamla blogg finns lite längre ner)
Du har inte funderat över det faktum att det ständigt pågår en teknikutveckling.
Det som tidigare sändes på radiolänk har idag till stor del flyttats till kabellänkar istället. Att FRA får möjlighet att följa med i utvecklingen är naturligt och berättigat.
Men du är väl som alla andra i bloggosfären immuna mot sakargument och sansad diskussion och håller hellre på med pajkastning och konspirerande? Hoppas jag har fel.
Hur långt tänker du egentligen? Vad då räcker? Fler framgångar vore väl trevligt eller? Det tycker jag iaf. Går det att spana på fler kriminella/terrorister/annat löst folk så är väl det toppen! Fler oskyldiga liv kan ju sparas!
Jag tror så här! Alla som är mot FRA lagen är både kriminella och paranoida. Jag uppfyller bara ett av kraven och faller därför ifrån...
Att förhindra politiska mord är ju bra för all del. Man kan dock tycka att det är ganska lite som kommmit fram av all den spaning i etern som FRA bedrivit. Med det som utgångspunkt är det tveksamt om så värst mycket mer kommer fram av den nya signalspaning som folkets representanter bestämt.
Mesta kommunikationen nu går dock via kabel och inte genom etern och väldigt mycket trafik utförs av privatpersoner som ännu inte hunnit förstå att all elektronisk kommunikation lätt kan avlyssnas (läsas) av obehöriga.
FRA kommer nog alltid att göra det de behöver utan hjälp av nätoperatörer, men det är ju bekvämt för FRA att slippa lagra all information själva.
Själv tror jag att väldigt lite trafik kommer att läsas, det är helt eenkelt fför mycket att ta ddel av. Däremot kan all trafik filtreras och när programmen stöter på nyckelord så kan en operatör studera specifikt meddelande och med hjälp av nätoperatörers arkiv studera andra meddelanden från samma källa.
Calle; du har fel
http://guero.blogg.se/2008/june/hoppsan.html#comment
Hans:
Que? Vad har sossegalningen från Estland med saken att göra?
Varför drar du slutsatsen att dessa få exempel skulle vara allt vettigt FRA kommit fram till?
Jag är fullständigt övertygad om att så inte är fallet. Exemplen är däremot några få utvalda som inte påverkar verksamheten negativt eller riskerar försvåra framtida spaning.
Att folk är (per definition) dumma och inte förstår saker är fullt naturligt. Skickar man ett hemligt SMS och någon bredvid lyckas dekryptera och läsa SMSet så får man faktiskt skylla sig själv.
Precis som en DVD-utgivare får skylla sig själv om de försöker göra kopieringsskydd som knäcks.
ledord: blogg - pajkastning - konspirerande.
Calle, varför drar du slutsatsen att FRA skulle kommit fram till något annat vettigt? Varför är du övertygad om detta om de exempel de tog var så sällsynt korkade?
Var personerna på FRA verkligen oinsatta att de inte visste något om Tjetjenien utan signalspaning? Lyckades undvika alla rapporter om krigsförbrytelser? Då borde de fått sparken och kompetent personal anställts. Kanske är det som du säger, de som jobbar där är (per definition) dumma som inte förstår saker.
Calle, vilken information är det FRA vill ha då? Tror du seriöst på att ryska myndigheter ringer till ryska medborgare i Sverige och avslöjar hemligheter, dessutom okrypterat!?
FRA har inte kunnat ge något hållbart exempel än så länge...
