Frihet, jamlikhet, systerskap...?
Det blev lite val tydligt det dar med broderskap.
Inte systerskap.
Broderskap.
En man far bara sjal runt halsen. kippa pa skulten, klanning pa sommaren, kort kjol pa vintern.
Medborgare blir du.
Men en kvinna?
Aja baja, inte vara fel kladd!!
Så du menar att frankrike skulle bli mer fritt och jämlikt om de släppte in medborgare som för med sig uppenbart ojämlika och ofria vanor?...
Låter lite snurrigt...
nu bor kvinnan redan i frankrike - sa hon behover inte "slappas in".
sa dar sprack din teori som om bert karlsson och vivianne franzen hade satt sig pa den samtidigt.
Skall vi även uppmuntra nazister som vill bära hakkors offentligt då? Vidriga åsikter skall ju tydligen inte bara respekteras utan även uppmuntras. Skillnaden består ju mest i att man i religionsfrihetens namn kan komma undan med saker som i alla andra sammanhang borde spottas på. Vilket vore värst: Att vara svart i 80-talets Sydafrika eller kvinna i Saudiarabien idag?
Vad dillar bloggaren om? Bra att man står upp för demokrati och jämlikhet i Frankrike!
Nu handlar det ju inte om ett klädesplagg, utan om hon faktiskt inser vad det innebär att vara fransk medborgare år 2008. Vilka rättigheter och skyldigheter det medför.
Islam är en djupt kvinnofientlig religion och det beror på att den skapades på 600-talet i ett kvinnofientligt samhälle. Precis som judendomen och kristendomen som islam är en förvrängd kopia av. Vi i den kristna världen har lyckats frigöra oss från det mesta av vidskepelsen och kvinnoförtrycket. Jag VÄGRAR att acceptera att det återkommer bakvägen genom denna islamistiska väckelse (ja, både religiös och politisk) som sveper fram över västvärlden!
Antingen så har man religionsfrihet och då gäller den alla eller också så har man det inte. Och vad har hänt med Voltaires "Jag delar inte din åsikt men är beredd
att dö för din rätt att uttrycka den" ?
Palle: varfor tavla i lidande? ar det inte battre att gora nagot at de orattvisor o det fortryck som finns i stallet for att ha en topplista pa fortryck?
blir orattvisorna i diktaturer lagre for att en kvinna fornekas medborgarskap da hon bar burka?
ar det inte mannen som skulle andra attityd eftersom de inte kan lata kvinnor leva i frid - oavsett om det ar i en diktaturstat eller i en demokrati...?
anna... jaha.. i vilket kristet jamlikt land dar kvinnofortryck inte existerar, lever du i?
"...jaha.. i vilket kristet jamlikt land dar kvinnofortryck inte existerar, lever du i?"
Att på det viset relativisera och köra med kålsuparteorin är motbjudande. Att uppleva ett "glastak" i karriären eller att mannen man lever med inte tar ett lika stort ansvar för hem och familj går inte att jämföras med att få sitt underliv sönderskuret, att straffas för hur man är klädd eller att aldrig bli myndig. Bara för att plocka några exempel på kulturyttringar.
Att bli medborgare i ett land är ingen rättighet. Det borde vara ett medvetet val som bygger på kunskaper om landet man vill bli medborgare i. Hon saknade ju uppenbarligen de kunskaperna.
Och kom nu inte körande med att jag skulle vilja ta ifrån folk medborgarskap om de inte är tillräckligt informerade. Ett land får dras med det folk det har, men man kan välja vilka man tar in, eller borde få välja.
anna: fenrisulven finns inte på riktigt. det är bara något som folk för skitlänge sen skrämmer sina barn med, för att barnen inte ska gå iväg för långt och kanske hamna alldeles vilse.
"vilka man tar in"... du har liksom missat det dar med att hon redan bor i frankrike.
det ar medborgarskap hon soker...
och varfor jamfor du hennes val av kladplagg med konsstympning - ar inte det att kora med kalsuparteorin? ;-)
President Mitterand är ett annat lysande exempel på den bedårande kristna europeiska moralen som skiljer oss europeer så milsvida från muslimerna som "skär sönder kvinnors underliv" och lever i månggiften.
När Mitterand begravdes deltog båda hans "familjer" i begravningsföljet, dels hans fru Danielle Gouze som han fick två söner med och även älskarinnan Anne Pingeot som han fick en dotter med. Muslimska "månggiften" fungerar tydligen även på högsta franska nivå.
Jag jämför inte hennes val av klädesplagg med könsstympning. Det var din relativisering av kvinnors villkor jag reagerade på "jaha.. i vilket kristet jamlikt land dar kvinnofortryck inte existerar, lever du i?" och det förstod du nog.
Och jag vet att hon redan bor i landet, men det tar ändå inte ifrån Frankrike rätten att välja om de vill ge henne medborgarskap eller inte.
Anna; ska Frankrike neka medborgarskap till man som bar kippa ocksa - eller ar det bara kvinnor son inte far valja sina klader sjalva?
Som sagt, det är inte mitt val utan Frankrikes. Jag vet inte hur de ställer sig till män i kippa, och nu lär ju inte kläderna ha varit det avgörande, utan hennes bristande kunskaper om landet hon vill, eller snarare mannen vill att hon ska bli medborgare i.
Har vi inte tjafsat nog om det här? Du fattar nog vad jag har för invändningar och jag fattar var du står.
men det ar val din asikt du uttrycker? jag har val inte pastatt att du ar frankrikes ambassador i sverige......
hur vet du att hon sjalv inte vill bli medborgare i frankrike, utan att det ar hennes man som vill att hon ska bli det?
vad vet du om hennes kunskaper om Frankrike?
tyder inte hennes kladsel pa att hon har tillrackliga kunskaper om ett land dar hon trodde att det rader religionsfrihet och individen fritt far valja kladsel?
jo. jag forstar dina invandningar.
man far kla sig som man vill men inte i nat muslimskt..
tragiskt
