om igen.....
Det som anfors som bevis for misslyckandet ar nagra enstaka citat fran de som inte gillar lagen.
Sexkopslagen har inte lett till sa manga domar - inte for att brotten inte forekommer - utan for att polisen inte satsar sa mycket resurser pa att jaga torskar.
Det ar mest runt bordeller detta har skett, medan enskilda prostituerades kunder inte har jagats pa samma satt.
Att prostitutionen blivit farligare for att den ska hallsas gomd ar ett svagt argument.
Innan sexkopslagen fanns var inte prostitutionen direkt ofarlig.
Inte det minsta.
Sexkopslagen ar framforallt - som lagen om agaforbud - en moralisk lag.
En lag som visar pa vilket sorts samhalle vi vill ha.
En lag som talar om hur de mest utsatta ska skyddas.
De som foresprakar prostitution - och tanken pa att kroppshaligheter ska kunna hyras ut - har valdigt sallan dottrar, mammor, soner och pappor som arbetar som prostituerade.
Den planen ingar inte i deras sinnevarld.
Det ar nagon annan som ska hyra ut sin kroppshalighet.
Det finns undantag.
Den s k lyckliga horan.
Det undantaget anvands i alla debatter som beviset for att sexkop borde goras legalt.
Det undantaget anvands som bevisforing for att om inte prostitution gors legalt - och signalen till torsken att det ar ok att hyra nagon annans kropsshalighet och se en manniska som ett objekt - sa kommer den prostituerade att lida.
Det handlar inte om fri marknad.
Det handlar om manniskosyn.
I lördags någon gång efter lunch sändes ett lysande program på Sveriges Radio om en prostituerad som hette "Mona". I Malmö. Jag rekommenderar alla som tror på den "lyckliga horan" att lyssna på detta program, det finns säkert för nedladdning på SR:s sajt.
Rakt på sak, både Mona och hennes torskar fick komma till tals. Helt utan pekpinnar. Men så tydligt ändå.
Och här kommer länken:
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programid=909
Under stjärnorna i Malmö hetter programmet.
Man kan väl fråga sig vad du har för männinskosyn när du sätter din egen moral framför folks hälsa. Flera olika källor bekraftar att situationen för de prostituerade har förvärats efter sexköpslagens införande. Visa någon prostituerad som hävdar att lagen har förbättrat hans/hennes situation? För det är väl ändå det vårat samhälle handlar om, att ta hand om dom som far mest illa.
tack Anna Karin
SF. nej. vart samhalle handlar inte om att ta hand om de som far mest illa genom att fortsatta utnyttja dom.
verkligen inte.
"Sexkopslagen ar framforallt - som lagen om agaforbud - en moralisk lag. En lag som visar pa vilket sorts samhalle vi vill ha."
Med den definitionen är alla lagar moraliska. Men nu brukar man skilja på moral
och moralism. Redan David Hume gjorde detta, så distinktionen borde vara bekant för de flesta.
Sedan är det märkligt hur du likställer misshandel av barn med vuxna människors rätt att ha sex av fri vilja. Sexköpslagen handlar ju om att överheten tar sig rätten att med våld förvägra somliga rätten att själv välja vem och under vilka omständigheter de vill ha sex. Ungefär som när amerikanska delstater förbjuder analsex eftersom den starkare gruppen kristna anser att den svagare gruppen bögar lever fel. Inte heller där handlar det om moral, utan om moralism, d.v.s. någras behov av att göra sin egna livsstilsval till allmän lag.
Personligen vill jag ha ett samhälle som respekterar medborgarnas rätt att leva fritt från andras moralim. Om du vill leva kyskt enligt Bibeln så står det dig fritt, under förutsättning att du accepterar andras lika rätt att välja annorlunda.
nar jag har sex av fri vilja sa brukar jag inte betala.
gor du det?
Människokroppar är icke en handelsvara. Punkt.
Ja, det var ungefär det tarvliga svar man kunde vänta sig här antar jag...
Men ditt svar visar ganska tydligt att det är formerna för sexet som stör dig. Precis som när Gertrud Sigurdsen slog igen bastuklubbarna med en lag som förbjöd kommersiella lokaler för sexuellt ändamål. Nu liksom då var det pengarna som motiverade en repressiv sexualpolitik.
varfor far jag inte svar pa fragan...?
varfor skulle sex mellan vuxna av fri vilja innehalla en penningtransaktion?
jag har inga problem med sex.
jag har daremot problem med utnyttjande och fortryck.
det ar ok att du inte har det.
det ar
ditt liv
Håller med dig till 100%. Helt rätt dessutom att lagens styrka ligger mer på det normativa planet, inte att den i ett slag får slut på prostitutionen.
Nej, jag tycker du argumenterar dåligt i den här frågan Hans.
"varfor skulle sex mellan vuxna av fri vilja innehalla en penningtransaktion?" frågar du. Motfrågan blir ju då: Varför inte? Du säger dig värna om de allra mest utsatta, och jag tror dig naturligtvis, men sättet att värna är i själva verket 1) att försvåra för människor att kunna välja en viss lösning på ex penningproblem i ett samhälle som redan är rätt svårt, 2) att förhindra att de som du säger dig tala för kan gå samman och föra sin egen talan (genom att du förstärker horstigmat & förvägrar prostituerade mänskliga rättigheter fullt ut) samt 3) att överföra dina egna värderingar och föreställningar kring sexsäljande ("hyra ut tillgång till kroppshåligheter") vilka inte nödvändigtvis stämmer med de uppfattningar de män & kvinnor som säljer sex själva har om vad de gör, och vilka naturligtvis inte heller nödvändigtvis är mer sanna än de senares.
"varfor skulle sex mellan vuxna av fri vilja innehalla en penningtransaktion?"
Men snälla! När har jag uttryckt en sådan normativ åsikt? Att jag försvarar människors frihet att själv bestämma betyder inte att jag i alla lägen tycker alla väljer rätt. Det är inte konstigare än att man kan försvara demokrati utan att tycka att folket alltid väljer rätt regering.
"jag har daremot problem med utnyttjande och fortryck.
det ar ok att du inte har det."
LOL. Det gamla "frihet är slaveri" kommer till heders igen. Synd att du inte kunde diskutera sakligt.
vill vara anonym:
det ar val prostitution vi diskuterar?
eller hur?
innehaller prostitution en penningtransaktion?
jag eller nej?
charlotte:
fri vilja... for mig har den fria viljan att gora med att bestamma vem jag vill ha sex med.
Det ar en myt att tro att den prostituerade ar den som valjer.
det ar torsken som valjer.
du valjer den prostituerades perspektiv och det ar val ok, men titta pa torskens perspektiv.. vad ar det som far folk- oftast man.. att fa for sig att andras kroppshaligheter ska ga att kopa?
vad ar det som far den fulle svensken pa arlanda att luta sig over den thailandska turisten och flasa i tron att hon maste ju vara prostituerad?
du beskriver den organiserade prostituerade som kampar for sina rattigheter att ha sitt jobb.
sorry... vad jag ser har .. o i sverige ... ar prostituerade som kampar for att komma fran sitt jobb.
