Kommer det att vara lika upprörda röster över detta folkmord?
Kommer Rummel att uppdatera sin folkmordsdatabas?
Kommer Liberala Ungdomsförbundet att kräva att det ska turnera utställningar landet runt till minne av detta mördande?
Kommer Birgitta Olsson att vara arg i riksdagens talarstol?
Eller kommer det att vara ... historia?
Det var ju andra tider da... mummel mummel...
?Dödade..?!? Skriv mördade eller varför inte slaktade; som dom faktiskt var! Nej inte kommer Ahlmark, eller någon annan neofascist, att stämma upp något vargyl mot mediamånen för dessa ?förtappade? vänstersjälar. Katyn, till och med förintelsen, kommer i bakvattnet av denna förbrytelse mot mänskligheten. Var även detta i namnet av UN-coalitionen
kan man undra.
USA förklarar sig ?förmodligen? okunnig, oinformerad och chokad inför informationen om detta massmord. Yeah! Right!
Viking
Varför är USA relevant?
Man skriver ju sällan "kina städda kambodja" eller "italien stödda nazityskland"
fånigt!
det gor man val....
laser du inte historiebocker?
och vet du inte att usa hade stora styrkor i sydkorea da?
Till och med Wiki-
The invasion of South Korea came as a surprise to the United Nations. In the preceding week, Acheson had told the United States Congress on June 20 no such war was likely. Instead of pressing for a Congressional declaration of war, which he regarded as too alarmist and time-consuming when time was of the essence, Truman went to the United Nations for approval.
The same day the war had officially begun (June 25), the United Nations immediately drafted UNSC Resolution 82, which called for:[31]
all hostilities to end and North Korea to withdraw to the 38th Parallel;
a UN Commission on Korea to be formed to monitor the situation and report to the Security Council;
all UN members to support the United Nations in achieving this, and refrain from providing assistance to the North Korean authorities.
British Royal Marines on LVTs embark on a mission to disrupt enemy logistics, April 1951.The resolution was unanimously passed in the Security Council thanks to the temporary Soviet absence from the Security Council ? the Soviets were boycotting the Security Council, protesting that the Chinese seat should be transferred from the (Kuomintang-controlled) Republic of China to the Communist People's Republic. With the Soviets absent and unable to veto the resolution, and with only Yugoslavia abstaining, the UN voted to aid South Korea on June 27. The resolution led to direct action by the United States, whose forces were joined by troops and supplies from 15 other UN members: Canada, Australia, New Zealand, UK, France, South Africa, Turkey, Thailand, Greece, the Netherlands, Ethiopia, Colombia, the Philippines, Belgium and Luxembourg. However, the United States provided 50% of the ground forces (South Korea provided most of the remainder), 86% of the naval power, and 93% of the air power.[32]
The Soviet Union and its allies challenged the resolution on grounds of illegality since a permanent member of the council (the Soviet Union) was absent from the voting. Against this, the view prevailed that a permanent member of the Council had to explicitly veto a resolution in order to defeat it. The North Korean government also did not concur, arguing that the conflict was a civil war, and therefore not clearly within the scope of the UN. In 1950, a Soviet resolution calling for an end of hostilities and withdrawal of foreign troops was rejected.[33]
American public opinion was solidly behind the intervention.[citation needed] However, Truman later took harsh criticism for not obtaining a declaration of war from Congress before sending troops to Korea. Thus, ?Truman?s War? was said by some[citation needed] to have violated the spirit, and the letter, of the United States Constitution
Viking
Postat av: eriande
Varför är USA relevant?
Man skriver ju sällan "kina städda kambodja" eller "italien stödda nazityskland"
fånigt!
Eller: USA stödde fascismen i Spanien eller USA stödde militärdiktaturen i Grekland eller USA skapade militärkuppen i Chile, Vietnam eller USA försökte militärkupp i Venezuela eller USA överföll Korea, Vietnam, Laos, Kampuchea, Grenada, Haiti, Iraq mfl.
Listan är lång!
Fånigt? För oss kanske men för miljoner har det inburit död och ofattbart lidande.
Viking
1, 250 000 av 750 000 = 500 000 mördade av den rysk och kinesiskstödda regimen, men det får vi väl inte läsa om antar jag.
Fö så har man grävt ur 4 av 160 massgravar och där hittat 400 lik,
160x100=16 000. Hur vet man då att det var 250 000?
Varför är USA relevant?
Man skriver ju sällan "kina städda kambodja" eller "italien stödda nazityskland"
fånigt!
-----
Kanske lite, fast i det här fallet var det ganska relevant, då Sydkorea var en klient-, för att inte säga satellit-stat till USA under den perioden, vilket kanske inte de flesta känner till. Hade massmordet skett i Mongoliet under samma period, och SvD påpekat att Sovjetunionen kontrollerade Mongoliet så skulle väl inte det verka särskilt irrelevant?
tack Rune.
dar kom den forsta bekraftelsen.
hade nan skrivit sa om mordanden i kambodja sa hade du val blivit upprord.
