Mer makt at den enskilde medborgaren?
Sattet man formulerar ett problem pa - kan forvarra problemet.
Nar de stockholmska borgarraden vill att foraldrar ska ge medgivande till att socialtjansten ska be foraldrarna om ratt till att bryta sekretessen kring ett barn i kontakterna med skolan - sa missar de eller vill luras - att om skolan och socialtjansten ska prata med varandra om ett barn och dess familj - sa ska givetvis familjen och barnet sitta med i rummet.
Da ar det inte socialtjansten som berattar om barnet - utan familjen sjalva.
Familjen lyder inte under sekretesslagen.
Men vill man ha ett samhalle dar myndigheter pratar om medborgarna utan medborgarnas narvaro, sa ar ju den av borgarraden foreslagna metoden utmarkt.
Fast jag trodde den sortens samhallen var nat som borgarraden sager sig bekampa?
Samhallen dar myndigheten har kontroll over medborgaren och pratar om medborgaren och gor upp handlingsplaner for medborgarens liv....
Var det det som menades med valtalen om mer makt at medborgaren?
Eller galler inte den ratten alla medborgare - enbart de som kan ta nkas vara hotade av de skolkande?
Att dessutom antyda att skolk leder till kriminalitet ar lite ... eehh markligt.
Om du skolkar sa okar risken for att du blir kriminell. -- later som en lite val enkel skildring av handelseforlopp.
Som om bara ungarna ar i skolan och socialtjansten berattar allt om ungarna till skolan sa blir allt bra och vi far hederliga medorgare.
Till slut.... borgarradne skriver om meningslost vald... hmmm.., vilket vald ar meningsfyllt?
Nar de stockholmska borgarraden vill att foraldrar ska ge medgivande till att socialtjansten ska be foraldrarna om ratt till att bryta sekretessen kring ett barn i kontakterna med skolan - sa missar de eller vill luras - att om skolan och socialtjansten ska prata med varandra om ett barn och dess familj - sa ska givetvis familjen och barnet sitta med i rummet.
Da ar det inte socialtjansten som berattar om barnet - utan familjen sjalva.
Familjen lyder inte under sekretesslagen.
Men vill man ha ett samhalle dar myndigheter pratar om medborgarna utan medborgarnas narvaro, sa ar ju den av borgarraden foreslagna metoden utmarkt.
Fast jag trodde den sortens samhallen var nat som borgarraden sager sig bekampa?
Samhallen dar myndigheten har kontroll over medborgaren och pratar om medborgaren och gor upp handlingsplaner for medborgarens liv....
Var det det som menades med valtalen om mer makt at medborgaren?
Eller galler inte den ratten alla medborgare - enbart de som kan ta nkas vara hotade av de skolkande?
Att dessutom antyda att skolk leder till kriminalitet ar lite ... eehh markligt.
Om du skolkar sa okar risken for att du blir kriminell. -- later som en lite val enkel skildring av handelseforlopp.
Som om bara ungarna ar i skolan och socialtjansten berattar allt om ungarna till skolan sa blir allt bra och vi far hederliga medorgare.
Till slut.... borgarradne skriver om meningslost vald... hmmm.., vilket vald ar meningsfyllt?
Kommentarer
Postat av: Bulten i Bo
"Meningsfyllt" våld, med det avses nog de insatser som det förre skolborgarrådet i Stockholm ville (vill?) att svenska ungdomar skulle utföra tillsammans med USA i Irak.
Vilket får mig att tänka på den första versionen av "The Sims" i vilket alltför hög frånvaro från skolan (dvs, att man missar skolbussen på morgonen) medför att barnen blir skickade på militärskola. Sen kommer dom aldrig tillbaka till spelet...
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
