Vem skulle ga med i ett parti....
...dit en f d partiledare (sprakror) lockar med uppmaningar om ett nytt sorts parti som vilar mer pa en vardegrund som bevarar jorden?
Samma f d partiledare som hade samma visioner, nar han arbetade aktivt for miljopartiet, som han nu forsoker forespraka, men som inte kom sa langt med de visionerna - utan under hans tid som partiledare blev mijlopartiet ett 'vanligt' parti.,
Precis som vilket annat parti som helst.
Kruxet ar inte att det behovs nya partier- kruxet ar mer hur man formar politik till att bli annat an en reklamkampanj.
Nur ar formen viktigare an innehallet.
En hastsvans och en ring i orat far mer fokus an finanspolitiken.
Leijonborgs styling (vart har han tagit vagen??) blir viktigare an vad han gor av liberalismen.
En badtunna som det aldrig hoppas ner i, blir symbol for en allians som satsar mer pa formen an pa innehallet.
"Hur ska vi fa media att skriva?"
"Om de gor ett sutspel sa maste vi kontra."
Politik som reklam.
Idol-tavling.
Nope, Schlaug - det behovs inte ett nytt parti - utan nya former for politiken.
Schlaug bloggar fram en sammanfattning av sin artikel.
"Politiken har snävats in, den måste hålla sig inom en tankarnas och idéernas godkända bur. Det vill säga fortsatt hets för att öka konsumtionen och stressa fram ekonomisk tillväxt."
Jag haller inte med.
Det ar inte tankarna som har snavats in.
Tankarna tanks inte.
Det ar utspelen som strategiseras fram.
Det ar formen som malas alltmer orange.
Det ar inte krispaketet som sadant som vacker en lust att debattera.
Det ar Reinfeldts "Made in China-paket" som far rubriker.
Det ar inte de poltiiska tankarna som brister.
Det ar stravan efter uppmarksamhet infor nasta SCBmatning som ar problemet.
Kamferdroppar tycker att Schlaug har dalig tajmning.
Allt borde satsas pa att fa bort den nuvarande regeringen.
Men Schlaug har val aldrig forsokt fa bort en regering?
Varfor skulle han vilja det helt plotlsigt?
Eller sa ar det precis vad Schlaug gor just nu.
Att foresla ett nytt parti gor att stodet till miljopartiet okar.
Folk fattar nog att 'varfor passade han inte pa nar han var sprakror att forma det parti han nu vill forma'?
Samma f d partiledare som hade samma visioner, nar han arbetade aktivt for miljopartiet, som han nu forsoker forespraka, men som inte kom sa langt med de visionerna - utan under hans tid som partiledare blev mijlopartiet ett 'vanligt' parti.,
Precis som vilket annat parti som helst.
Kruxet ar inte att det behovs nya partier- kruxet ar mer hur man formar politik till att bli annat an en reklamkampanj.
Nur ar formen viktigare an innehallet.
En hastsvans och en ring i orat far mer fokus an finanspolitiken.
Leijonborgs styling (vart har han tagit vagen??) blir viktigare an vad han gor av liberalismen.
En badtunna som det aldrig hoppas ner i, blir symbol for en allians som satsar mer pa formen an pa innehallet.
"Hur ska vi fa media att skriva?"
"Om de gor ett sutspel sa maste vi kontra."
Politik som reklam.
Idol-tavling.
Nope, Schlaug - det behovs inte ett nytt parti - utan nya former for politiken.
Schlaug bloggar fram en sammanfattning av sin artikel.
"Politiken har snävats in, den måste hålla sig inom en tankarnas och idéernas godkända bur. Det vill säga fortsatt hets för att öka konsumtionen och stressa fram ekonomisk tillväxt."
Jag haller inte med.
Det ar inte tankarna som har snavats in.
Tankarna tanks inte.
Det ar utspelen som strategiseras fram.
Det ar formen som malas alltmer orange.
Det ar inte krispaketet som sadant som vacker en lust att debattera.
Det ar Reinfeldts "Made in China-paket" som far rubriker.
Det ar inte de poltiiska tankarna som brister.
Det ar stravan efter uppmarksamhet infor nasta SCBmatning som ar problemet.
Kamferdroppar tycker att Schlaug har dalig tajmning.
Allt borde satsas pa att fa bort den nuvarande regeringen.
Men Schlaug har val aldrig forsokt fa bort en regering?
Varfor skulle han vilja det helt plotlsigt?
Eller sa ar det precis vad Schlaug gor just nu.
Att foresla ett nytt parti gor att stodet till miljopartiet okar.
Folk fattar nog att 'varfor passade han inte pa nar han var sprakror att forma det parti han nu vill forma'?
Kommentarer
Postat av: charlotte
Jag menade inte att diskutera Schlaugs motiv utan att föra fram min åsikt om vad som borde vara prioriterat just nu. Och om ett nytt parti just nu bildas, som splittrar upp de rödgröna, då är det väldigt dålig tajming. Men visst, om man inte tycker det är viktigt vilken sida som vinner valet kan det ju kvitta lika.
Postat av: Hans
men eftersom du och schlaug har olika syften...sa?
han vill ha uppmarksamhet och vara med i debatten igen...(repriserandes sig sjalv)
du vill ha regeringsbyte.
alltsa kommer han inte att lyda dig.
Postat av: charlotte
Nej, självklart inte. Men det är inte till honom personligen jag riktar mig.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
