SvD verkar tro att oppositionen vinner nasta val...
..och har darfor redan borjat spekulera om vilka ministerposter vansterpartiet resp miljopartiet ska ha.
Det ar rolig lasning.
Det ar som att kliva tillbaka in i barndomens val av brannbollslag.
Kulturen till vanstern (den platsen blev over sa den kan ni fa.. typ).
Visst ar de individuella ministerposterna viktiga for nan sorts profilering, men en regering ar en regering inte en regering som ar splittrad i 3 olika smaregeringar.
Budgeten gors upp gemensamt.
Eller menar SvDs ledarredaktion att Alliansregeringen egentligen bestar av 4 olika smargeringar som informerar varandra om vad de pysslar med?
Om inte varfor utga fran att en oppositionsregering skulle vara annorlunda?
Men vad kan SvD gora for att motarbeta det hela?
Rubriksattarna gor sitt basta.
Vanstern radd for svekdebatt pryder en artikel som handlar om att de flesta intervjuade ar nojda med uppgorelsen.
Nar inte terrangen stammer med kartan sa ritar man en ny karta.
Schyman och Sclaug ar oroliga, fast de i artikeln sager:
"–Det är bra att de har kommit till skott. Vi får se vad det konkreta innehållet blir, det här är ju bara formen, säger hon till SvD.se."
och
"Schlaug påpekar att de tre partierna har varit överens om cirka 20 budgetar genom åren, men han säger att det antagligen är lättare att göra upp efter ett val än före."
Moderaternas linje ar klar.
Hota med Ohly.
Kent Person tar till fran tarna.
Finansminister? Eu-minister? Forsvarsminister?
Han avkraver av Sahlin ett besked fore valet.
Ohoppsan..... inte avkravde han av Reinfeldt en ministerlista fore forra valet;-)
Stockholmsvanstern daremot rusar pa och borja nominera ministrar.
Samtliga fran Stockholmsdisriktet.
Sa ... eehh .... urbant.
Som om ovriga Sverige inte hade en endaste duglig vansterpartist.
Ska vanstern bli lik Stureplanscentern och borja kalla sig Medborgarplatsvanstern?
Det ar rolig lasning.
Det ar som att kliva tillbaka in i barndomens val av brannbollslag.
Kulturen till vanstern (den platsen blev over sa den kan ni fa.. typ).
Visst ar de individuella ministerposterna viktiga for nan sorts profilering, men en regering ar en regering inte en regering som ar splittrad i 3 olika smaregeringar.
Budgeten gors upp gemensamt.
Eller menar SvDs ledarredaktion att Alliansregeringen egentligen bestar av 4 olika smargeringar som informerar varandra om vad de pysslar med?
Om inte varfor utga fran att en oppositionsregering skulle vara annorlunda?
Men vad kan SvD gora for att motarbeta det hela?
Rubriksattarna gor sitt basta.
Vanstern radd for svekdebatt pryder en artikel som handlar om att de flesta intervjuade ar nojda med uppgorelsen.
Nar inte terrangen stammer med kartan sa ritar man en ny karta.
Schyman och Sclaug ar oroliga, fast de i artikeln sager:
"–Det är bra att de har kommit till skott. Vi får se vad det konkreta innehållet blir, det här är ju bara formen, säger hon till SvD.se."
och
"Schlaug påpekar att de tre partierna har varit överens om cirka 20 budgetar genom åren, men han säger att det antagligen är lättare att göra upp efter ett val än före."
Moderaternas linje ar klar.
Hota med Ohly.
Kent Person tar till fran tarna.
Finansminister? Eu-minister? Forsvarsminister?
Han avkraver av Sahlin ett besked fore valet.
Ohoppsan..... inte avkravde han av Reinfeldt en ministerlista fore forra valet;-)
Stockholmsvanstern daremot rusar pa och borja nominera ministrar.
Samtliga fran Stockholmsdisriktet.
Sa ... eehh .... urbant.
Som om ovriga Sverige inte hade en endaste duglig vansterpartist.
Ska vanstern bli lik Stureplanscentern och borja kalla sig Medborgarplatsvanstern?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
