Det borde vara fel...
Det borde.
Det ar for mycket oga for oga - for mycket av 'de ska inte ha en chans till att rehabilitera sig!'.
Det borde.
Men sa bladdrar jag bland domarna.
Och ser deras forsvar.
Ser deras forsat.
Deras planering.
Deras utnyttjande av dom som var i beroendestallning.
Styvpappor.
Fosterforaldrar.
Idrottsledare.
A ena sidan...
Men a andra sidan...
Utpressare. Manipulatorer. Hotare.
Och da tycker jag det ar helt ratt.
For det fanns inte i planeringen nar lovarna slogs runt barnet att de sjalva skulle bli avslojade och uthangda.
Det fanns inte i planeringen att barnet skule kunna anmala.
Det fanns inte i planeringen att jagaren skulle bli den jagade.
Om an pa en internetsida.
Men ska nan ta ansvaret for det hela sa ar det forovaren.
Den domda.
Den som lirkade och fixade och ljog och manipulerade for att kunna utnyttja en annan manniska.
Uthangd.
Ja.
Det ingick inte i planerna.
Men det kanns riktigt.
Bara det stannar vid uthangning.
Bara gatans lag inte borjar galla.
Bara om uthangningen ar straffet nog.
Och det borde det vara.
En forskare sager att risken for ataranpassning forsvaras om man blir offentligt kand som sexualforbrytare.
Men finns mojligheten att folk avstar fran att bega brott av risken for att bli uthangd?
Det har ar inte latt.
"Skampale" skriver andra.
Skampale som inte hor hemma i ett rattssamhalle.
Skampalar som kopplas till framlingsfientliga sajter.
Men den SDrasse som letar upp sajten som debatten handlar om lar bli rasande.
Det ar ju en massa svenska namn dar och nagra utlandska.
Det stammer ju inte med deras varldsbild.
Sa jag tror inte sajten ar kopplad till rasister.
Jag håller personligen inte med. Det är inte upp till enskilda medborgare att skipa rättvisa eller hänga ut enskilda människor. Det konstiga är ju att dessa informationsivrare själva vill gömma sig bakom anonymitetens fasad. När nu deras sajt får stort genomslag i media så skulle de kunna stoltsera med sina namn, personnummer och adress så man vet vilka informationen kommer ifrån men i sann pöbel anda så vill de själva gömma sig i den stora massan.
Hur ska jag kunna veta om informationen är sann om jag inte kan kontrollera källan, alltså den som står bakom sajten? Och vem tar ansvar om någon felaktigt utpekas som dömd sexbrottsling? Vore inte det det ultimata sättet att sänka en fiende att felaktigt utpeka någon som sexbrottsling på internet? Eller är det såna där misöden som man måste tåla för att skydda barn? Iallfall så länge som det inte drabbar en själv?
