Skydd? Vafalls? Behova skydd? Har handlar det om ...
Sa verkar Per Gudmundsson tanka i sitt inlagg i Svd idag.
"Den pågående omläggningen från främst asylinvandring till ett större inslag av arbetskraftsinvandring, samt införandet av vissa försörjningskrav för anhöriga, kommer att visa sig vara något av det bästa som hänt invandrarkollektivet de senaste decennierna."
For Per Gudmundsson ar det 'det basta som har hant' nar dorrar stangs for asylsokande.
Flyktingkonventionen - och ratten for en som kanner sig forfoljd att fa soka asyl och fa sin sak provad - ar inte viktigt.
Det ar medborgarens ratt att fa stalla krav pa icke medborgaren som ar det viktiga for honom.
"Medborgarskapet borde uppvarderas"....
Tydligare an sa kan inte kravet pa ett ' vi och dom' samhalle presenteras.
Du som har ska ha mer.
Du som inte har ska accepteras av dom som har innan du kan fa vara med oss.
Något du glömmer är att i runda slängar endast 4% av de som fick uppehållstillstånd 2007 omfattades av flyktingkonventionen eller räknades som kvotflyktingar. Ca 10 000 eller 13% ansågs ha någon form av skyddsbehov, ofta på oklara grunder, medans övriga 83% fick stanna utan någon som helst skyddsbehov. Vi tar inte in speciellt många flyktingar eller skyddsbehövande i detta landet men däremot en hel drös med människor som av oklara skäl, mestadels anhörigskäl, ändå får stanna och belasta välfärden. Vari ligger felet att dessa får stå för sin egen försörjning och istället ska räknas som arbetskraftsinvandring...
kvotflyktingar plockas ut av sverige.
aktivt fran flyktnglager etc i resten av varlden.
kvotflyktingar soker sig inte aktivt till sverige.
pa vilket satt var de 13%s skyddsbehov 'oklara"?
fornekar du dessa manniskor att ha sina familjer nara sig?
familjerna ryms inom de 83%.
for ovrigt verkar inte dina siffror stamma med migrationsverkets statistik.. kan du ge mig en lank till var du har hittat dina siffror?
jaha ja..så bloggaren tar kritk dåligt...hmm
Visst kan vi ha fri invandring om de som vill komma hit samtidigt nekas bidrag i någon form.
Allt ska betalas själv av den invandrande. Sjukvård, skola, hyra, mat mm.
Lyckas invandraren hitta ett jobb och försörja sig och sedan den familj som vill följa med...jättebra..välkommen.
dar skenade nog din fantasi, nilsson:-)
menar du pa fult allvar att det ar ta 'ta kritik daligt' att be om en lank nar de siffror som lamnades inte stammer med migrationbsverkets..
och ditt forslag.. du menar skattefinanseriad sjukvard, skola etc.. ?
sa ar det ju redan.
ps .. har du nagra bidrag?
Det enorma asylbehovet hos dom som kommer hit demonstreras av det faktum att väldigt många åker på semester till sina hemländer.
Jag vill minnas att asylsökande och familj står för omkring 20%, och då är bara en bråkdel av dom flyktingar enligt FN. Resten är ren, extremt kostsam invandring.
"valdigt manga"? hur manga ar det?
ar det nagot du vet eller nagot du hort eller nagot du tror?
och varfor skulle man inte kunna aka pa semester till sitt hemland om det ar lugnare dar? om regimen har bytts ut?
och sa minns du nog lite fel.
asylsokande star for 100% av alla asylsokande.
eller vad ar de 20% ..% av?
all invandring?
eller vad?
och FN kritiserar sverige for en del utvisningar... har du missat det?
och hur mkt tror du invandring kostar efter det att intakterna dras av?
har du nan uppfattning om det eller menar du bara att det "ar dyrt"?
