Vem ar den farlige?
SvD tycker att moderaterna har abdikerat nar de inte langre skjuter till pengar till forsvaret.
Som bevis for detta anfors de loften som Alliansen gav under valrorelsen och de pengar som nu anslas till forsvarsbudgeten.
SvD larmar:
"Läget är allvarligt. Försvaret måste lyftas till partiledarnivå. Inte minst är det viktigt att vi utvecklar försvarets nationella uppgifter ? och inte gör det ännu mer anorektiskt."
Men vad ar det allvarliga? Att forsvaret inte har nog med pengar? Var finns faran? Varfor maste forsvarets nationella uppgifter utvecklas?
Vem ar det vi ska forsvara landet mot?
Det enda som plockas fram som motiv for okade forsvarsanslag ar lokaliseringspolitik och utlandstjanst.
Men nog ska val annat an forsvar kunna lokaliseras till olika orter?
Inte ska utlandstjanst behova kosta miljarder?
Vad ar det med man i uniform som ska fa kosta vad mannen i uniform sjalva tycker att det ska fa kosta?
Som bevis for detta anfors de loften som Alliansen gav under valrorelsen och de pengar som nu anslas till forsvarsbudgeten.
SvD larmar:
"Läget är allvarligt. Försvaret måste lyftas till partiledarnivå. Inte minst är det viktigt att vi utvecklar försvarets nationella uppgifter ? och inte gör det ännu mer anorektiskt."
Men vad ar det allvarliga? Att forsvaret inte har nog med pengar? Var finns faran? Varfor maste forsvarets nationella uppgifter utvecklas?
Vem ar det vi ska forsvara landet mot?
Det enda som plockas fram som motiv for okade forsvarsanslag ar lokaliseringspolitik och utlandstjanst.
Men nog ska val annat an forsvar kunna lokaliseras till olika orter?
Inte ska utlandstjanst behova kosta miljarder?
Vad ar det med man i uniform som ska fa kosta vad mannen i uniform sjalva tycker att det ska fa kosta?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
