Tuff eller snal?
"Tuffare krav for socialbidrag"?
Nej.
Det ar inte tuffare krav.
Det ar snalare bidrag som skapar okade svarigheter att komma i arbete.
Att inte fa bidrag till SL kort ar ex vis inget som gor att man kan aka stan runt och knacka pa foretagarnas dorrar for att soka arbete.
Att ga tre kilometer kan val vara nyttigt men om man ska soka fler jobb per dag?
Eller om man kallas till en anstallningsintervju pa ett arbete 5 kilometer bort, ska man da soka socilabvidrag for reskostnaden, istallet for att ha ratten till ett SL kort i manadsbidraget om man bedoms som aktiv arbetssokare?
Eller ska man ha ett bidrag for dem som bedoms kunna hitta ett arbete inom 3 kilometersradien? Och ett annat hogre bidrag om det inte finns en Mcdonalds att soka jobb pa inom 3 kilometersradien?
Socialtjanstlagen var ett genombrott.
Man lamnade fattigvardslagen bakom sig - nu skulle man tro pa manniskornas inneboende krafter och formaga att vilja reda ut sina liv.
Det var 1981.
Nu 2007 sa ar det en atergang till gamla tankebanor som galler.
Pressa ut folk.
De vet inte sitt eget basta.
Men det gor vi.
Tror dom.
Varfor galler inte valrorelsens mantran om manniskans egna formaga - de allra fattigaste?
I valrorelsen lovade stockholsstyret att arbetslosa skulle vara i sysselsattning inom 5 dagar.
Nu lovar man istallet att man ska ha en arbetsplan for hur man ska komma i arbete inom 5 dagar.
Pah.
En san arbetsplan ska inte ta 5 dagar att gora.
Inte om man har resurser till hands.
Det har ju visat sig - Tyresomodellen - att om man har resurser som tillracklig pushar/couchar en arbetslos sa kommer denne snabbare i arbete.
Men att bara stalla krav pa den arbetslose genom att snala till livet for denne- ger inte fler i arbete.
Om det inte ar lagloneyrkena som man vill pressa in folk i.
Nej.
Det ar inte tuffare krav.
Det ar snalare bidrag som skapar okade svarigheter att komma i arbete.
Att inte fa bidrag till SL kort ar ex vis inget som gor att man kan aka stan runt och knacka pa foretagarnas dorrar for att soka arbete.
Att ga tre kilometer kan val vara nyttigt men om man ska soka fler jobb per dag?
Eller om man kallas till en anstallningsintervju pa ett arbete 5 kilometer bort, ska man da soka socilabvidrag for reskostnaden, istallet for att ha ratten till ett SL kort i manadsbidraget om man bedoms som aktiv arbetssokare?
Eller ska man ha ett bidrag for dem som bedoms kunna hitta ett arbete inom 3 kilometersradien? Och ett annat hogre bidrag om det inte finns en Mcdonalds att soka jobb pa inom 3 kilometersradien?
Socialtjanstlagen var ett genombrott.
Man lamnade fattigvardslagen bakom sig - nu skulle man tro pa manniskornas inneboende krafter och formaga att vilja reda ut sina liv.
Det var 1981.
Nu 2007 sa ar det en atergang till gamla tankebanor som galler.
Pressa ut folk.
De vet inte sitt eget basta.
Men det gor vi.
Tror dom.
Varfor galler inte valrorelsens mantran om manniskans egna formaga - de allra fattigaste?
I valrorelsen lovade stockholsstyret att arbetslosa skulle vara i sysselsattning inom 5 dagar.
Nu lovar man istallet att man ska ha en arbetsplan for hur man ska komma i arbete inom 5 dagar.
Pah.
En san arbetsplan ska inte ta 5 dagar att gora.
Inte om man har resurser till hands.
Det har ju visat sig - Tyresomodellen - att om man har resurser som tillracklig pushar/couchar en arbetslos sa kommer denne snabbare i arbete.
Men att bara stalla krav pa den arbetslose genom att snala till livet for denne- ger inte fler i arbete.
Om det inte ar lagloneyrkena som man vill pressa in folk i.
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
