guero

Nybliven latinamerikan

I alla fall en "ny moderat".

Varför tror du att Moderater inte skulle uppskatta det ? Moderater är för fri marknad och rörlighet och uppmuntrar invandring. Vilket man ser på siffrorna faktiskt. Det är ju annars socialdemokraterna som visat skräck för "social invandring" och bugar för George bush i vita huset.

nja... nu handlade ju detta om dialog med muslimska stater. inte om invandring

Underhållande. En död mycket obehaglig historisk figur ska få samma skydd som homusexuella. Jag ser fram emot dagen då jänkarna kräver ändringar i den svenska lagstiftningen för "kränkande" av jesus eller vad du vill.

Fräckheten från de muslimska ledarna tar inga gränser om dom kommer med krav på lagändring i svergie. Jag hoppas verkligen Reinfelt sätter ned foten hårt. Då ska dom ändra sina lagar, hur skulle dom ta det??? Skulle bli ett ramaskri, nej detta är religöst hyckleri på högsta nivån.

I vissa muslimska länder är det dödsstraff på att föra in en bibel i landet. Det är också dödsstraff på att kovertera från Islam eller tappa sin tro. I arabiskan finns det inte, mig veterligen i alla fall, (någon bättre vetande?) ett neutralt ord för ateist. Det heter "Kafir" och är brutalt nedsättande. Mot den bakgrunden tycker jag det fullständigt otroligt att de har mage att kräva att västvärlden att vi ska ändra lagen för deras skull. Är det något den islamska världen behöver, så är det en reformation och en upplysning. Inte ETT enda patent har kommit från den muslimska världen. Antalet böcker som översätts till arabiska från andra språk är en droppe i havet jämfört med antalet som översätts i väst. Den muslimska världen behöver ta ett rejält kliv MOT en reform, inte bort från den som de gör nu. Tack för mig.

Varför skulle inte muslimerna ha synpunkter på vår lagstiftning? Carl Bildt far omkring med pekpinnar i deras länder och vräker sig i deras soffor med sedvanlig messerschmitt-attityd. Eller hyrrrr?

Självklart ska det markeras att yttrandefrihet och demokrati gäller alla i sverige - när det gynnar, likväl som när det kan kännas stötande.

hahaahahahahahaha! dar kom det tre pa raken! inga fler som vill MARKERA och SATTA FOTEN i BACKEN och LARA MUSLIMERNA VETA HUT? garna med manga utropstecken!!!! eller upprorda fragetecken???? :-)

om vi är demokrater (för det är vi väl?) måste ha religionsfrihet... men bör samtidigt inte såra människor som har andra religioner...det gäller såväl judar som buddister som kristna... det är en moralisk fråga - inte en lagstiftningsfråga.

Re: Hans. "MARKERA och SATTA FOTEN i BACKEN och LARA MUSLIMERNA VETA HUT" Stämmer det inte då, hur vågar andra stater komma till Sverige och incistera att vi ska ändra lagarna för att de inte ska "känna sig kränkta". Du tror att Iran skulle med gädje överhuvudtaget lyssna på Sverige om vi ville att de skulle ta bort Sharia-lagarna? Yttrandefriheten står över ALLT! Höjden av naivitet!

Vad jag som varande jurist förstår så torde det redan finnas skydd för muslimer i Sverige. Precis samma skydd finns för dom som alla andra religioner. Det intressanta är väl trots allt att dessa muslimska länder verkar insistera på särbehandling, vilket i sig aldrig bör vara acceptabelt. Å andra sidan skall svenskar inte heller ägna sig åt vad som idag betecknas som hets mot folkgrupp. Förvisso är Sverige ett sofistikerat land, men när utländska krav hotar att inskränka på lagstriftade medborgerliga friheter så börjar vi helt klart närma oss gränsen för vad som är acceptabelt. Utövandet av den lagstadgade yttrandefriheten behöver inte nödvändigtvis vara alla till lags. Den kan till och med vara upprörande. Men det fina med grannlåten är ju trots allt att ALLA har samma rätt att UTTRYCKA sig! Med största sannolikhet är detta något som dessa arabiska ambassadörer känner till - i teorin, men inte från sina egna hemländer.

jaha. jag trodde att var "svenska tradition" var att vara for dialog. men det verkar vara mer svenskt att tanka att ambassadorer ska komma till ett mote dit de blivit bjudna och bocka o buga och inte ha nagra egna forslag med sig utan bara tacka den gode svensken for att de far vara ambassadorer har? trams. sjalvklart ingar i en dialog att lyssna pa dialogpartnerns forslag och argument. och en varande jurist kanske skulle ge attans i att utrycka sig sa svepande om ett stort antal lander?

Inte nog med att de vägrar äta fläskkött och är omskurna som judar eller att de tagit Konstantinopels stadsvapen som symbol och har döpt staden från det grekiska I Stan Polis till något liknande.....försök inte kasta oss också 600 år tillbaka i utvecklingen.

Helt rätt, dialog är den svenska modellen. Frågan är bara vilken del av den svenska modellen vi skall ge upp? Dialogen eller yttrandefriheten? Idealiskt vore om vi kunde äta kakan och ha den kvar. Frågan är om vi kan det? Naturligtvis har du även rätt i att jag uttryckte mig "svepande" i ovan inlägg, men å andra sidan undrar jag vilket arab land du referar till om du menar att de har en nivå av yttrandefrihet liknande den svenska? Mig veterligen inget. Det är bara ett par år sedan FN författade en rapport om tillståndet i arabländerna i vilket det framgick att antalet böcker översatta till arabiska är mindre än antalet som öersätts till grekiska (rätta mig om jag har fel). Påstå inte att detta beror på att araber inte har ett intresse att läsa utländsk litteratur. Snarare hänger det samman med att den demokratiska utvecklingsnivån i dessa stater är i bästa fall bristande. Men naturligtvis, det är ett avsevärt bättre sätt att TALA med motparten än att som dansken stoppa huvudet i sanden och blunda hårt medan ambassaderna brinner.

sa att ha en dialog ar att kasta sig 600 ar bakat i tien? och ska dialog bara foras med de som ater flaskkott? ar det vad du vill saga?

apapap!! som varande jurist borde du ju inte andra pa forutsattningarna under en pagaende dialog:-) "yttrandefrihet liknande den svenska" skrev du inte om i ditt forsta inlagg. du skrev yttrandefrihet. du forstar val skillnaden som "varande jurist"? och det handlar inte om att "ge upp nat" det handlar om att tillampa dialogprincipen. och yttrandefriheten. klokt. att ha yttrandefrihet innebar inte att man frikopplar hjarnan och det sunda fornuftet. eller brukar du ga fram till folk pa gatan o forolampa dom for att du har yttrandefrihetsratt?

Med tanke på att vi diskuterar ett antal arabiska ambassadörer som förväntas diskutera frågan med den svenska statsministern så skulle man ju nästan kunna anta att diskussionen skulle röra i första hand den svenska yttrandefriheten, eller hur? Eftersom jag inte har den blekaste aning om exempelvis den amerikanska motsvarigheten så kommenterar jag överhuvudtaget inte den eller någon annan variant heller. Man å ju tycka att Vilks tilltag är lika taktlöst eller smaklöst som vad som hände i Jyllandsposten, men taktlöshet eller smaklöshet för den delen är inte olagligt i Sverige (eller i Danmark). Faktum är att det inte är så länge sedan även vi i Sverige hade regler och lagar som begränsade vår yttrandefrihet ganska avsevärt. Till exempel dömdes internationellt ryktbare professorn Knut Wicksell till fängelse för att "lasta eller gäcka Guds heliga ord" och därmed "åstadkomma allmän förargelse". Personligen tycker jag att vi har personer som dessa att tacka för det öppna svenska samhälle vi lever i idag. Det har dock inte kommit gratis. Vi kan och bör engagera oss i dialog med förträdarna för arabstaterna i fråga, men om inskränkningar kommer ifråga så borde nån förklara att principerna om yttrandefrihet är näst intill "religion".

javisst. laste du inte SvD artikeln? ps., marker du att du flyttar fokus mellan dina inlagg?

Hade Reinfeldt haft önskan om att skydda våra lagar och allt det våra förfädrer arbetat för, så hade han inte haft detta dhimmi-möte och framför allt INTE ha mötet SAMT stänga ute pressen. Vi kommer aldrig få reda på vad som sägs klockan 11.00 imorgon. Detta är detsamma som att idiotförklara svenskarna. Var så säkra på att det kommer vara handskakningar och leende efter mötet.... Dessutom är det riktigt bedrövligt pinsamt hur man försöker klanka ner på Danmark hela tiden. Dags att packa ihop och lämna det sjunkande skeppet... /FS

Frk Sverige. sa vart ska du flytta? och om jag laser vad du skriver sa menar du alltsa att yttrandefrihet ar nat som bara svenskar ska fa anvanda sig av? utlandska ambassadorer omfattas inte av yttrandefrihet - menar du? uppfattar jag dig ratt? den svenska modellen som "vara forfader arbetat for"... ehh. .du menar de dar som slogs o harjade ute i europa pa 16-1700 talet? .... den modellen innebar alltsa att bara svenskar svenska rattigheter hava? eller vad ar det du forsoker saga?

Såsom varande filatelist (och naturalist, när det passar sig) har jag absolut ingenting att tillföra den här i övrigt givande debatten. Men, eftersom vi har yttrandefrihet i det här förstoppade landet, och jag lider av en svårartad skrivdiarré, må det vara mig förlåtet, att bidra med ett gott råd till Reinfelt inför mötet med ambassadörerna. Sjung en trevlig svensk folkvisa, när ni har satt er till bords, gärna Alice Tegnér. Det tror jag skulle sätta griller i huvet på dom jävlarna!

ja. och han ska givetvis uppmuntra dom till att dansa "Sma grodorna" i en ringlek och sen ge dom varsin bingolott. allt i den svenska tradition som vara forfader har kampat for.

Det är naturligtvis lätt att undvika att förlora sitt fokus om man inte faktiskt resonerar alls ... :-)

om man ar arlig med sig sjalv sa behover man inte slira runt.