Farliga budskap?
Nar samtal ar farliga.
Da ar varlden farlig.
"- Jag tror att den främsta avsikten är att försöka samtala med väst." sager en regeringstjansteman i Washington om Bin Laden videon.
Hans chef tycker tvartom:
"Videon med bin Ladin påminner oss vilken 'farlig värld vi lever ', kommenterade USA:s president George W Bush"
Anda finns dar inget hot mot USA.
Bara tva teorier om hur USA ska falla samman.
"Chefen för det amerikanska säkerhetsdepartementet Homeland Security Michael Chertoff säger till CNN att de inte bedömer att videon innehåller några 'öppna hot' mot USA."
Anda menar Bush att videon visar vilken farlig varld vi lever i.
Han kanske var sjalvkritisk?
Sverige blir nog inte farligare med Jan Bjorklund som ny folkpartiledare.
Men konstigare.
Tunnare.
Ytligare.
"Skillnaden blir att en av Sveriges skickligaste politiska kommunikatörer nu kommer att leda folkpartiet.
Redan igår förklarade Jan Björklund att regeringen hittills varit för dålig på att argumentera för sin politik."
Har regeringen verkligen varit dalig pa att argumentera?
Vad ar de for budskap som inte har natt fram?
Vad finns for politik som regeringen for som inte har kommunicerats fram?
Eller menar Bjorklund att komunikation handlar om att forenkla budskapen?
Hmmm.... da utgar man ju fran att folk ar korkade eller lata och behover enkla budskap som de fattar eller orkar ta till sig.
Och inte ar val det att stalla krav pa folk?
Det ar ju tvartom.
Budskapet fran regeringen om att socialbidragen ska minska har ju hhmm.... kommunicerats mycket och noggrannt.
Problemet ar att socialbidragen inte minskar - utan ligger kvar pa samma niva som nar arbetslosheten och a-kassan var hogre.
Det kanske inte ar kommunikationen som det ar fel pa - det kanske ar budskapet, Bjorklund?
Da ar varlden farlig.
"- Jag tror att den främsta avsikten är att försöka samtala med väst." sager en regeringstjansteman i Washington om Bin Laden videon.
Hans chef tycker tvartom:
"Videon med bin Ladin påminner oss vilken 'farlig värld vi lever ', kommenterade USA:s president George W Bush"
Anda finns dar inget hot mot USA.
Bara tva teorier om hur USA ska falla samman.
"Chefen för det amerikanska säkerhetsdepartementet Homeland Security Michael Chertoff säger till CNN att de inte bedömer att videon innehåller några 'öppna hot' mot USA."
Anda menar Bush att videon visar vilken farlig varld vi lever i.
Han kanske var sjalvkritisk?
Sverige blir nog inte farligare med Jan Bjorklund som ny folkpartiledare.
Men konstigare.
Tunnare.
Ytligare.
"Skillnaden blir att en av Sveriges skickligaste politiska kommunikatörer nu kommer att leda folkpartiet.
Redan igår förklarade Jan Björklund att regeringen hittills varit för dålig på att argumentera för sin politik."
Har regeringen verkligen varit dalig pa att argumentera?
Vad ar de for budskap som inte har natt fram?
Vad finns for politik som regeringen for som inte har kommunicerats fram?
Eller menar Bjorklund att komunikation handlar om att forenkla budskapen?
Hmmm.... da utgar man ju fran att folk ar korkade eller lata och behover enkla budskap som de fattar eller orkar ta till sig.
Och inte ar val det att stalla krav pa folk?
Det ar ju tvartom.
Budskapet fran regeringen om att socialbidragen ska minska har ju hhmm.... kommunicerats mycket och noggrannt.
Problemet ar att socialbidragen inte minskar - utan ligger kvar pa samma niva som nar arbetslosheten och a-kassan var hogre.
Det kanske inte ar kommunikationen som det ar fel pa - det kanske ar budskapet, Bjorklund?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
