Ar en bomb fran ett flygplan en snall bomb?

"Dessutom undvek han att att svara på frågan om varför Iran ger stöd till terrorgrupper som attackerar USA i Irak - svaret blev svävande och intetsägande."
tycker SvD om den iranske presidenten Ahmandinejads tal vid Colombia university igar.
Al Jazeera direktsande talet.
Jag tyckte inte han svavade.
Jag tyckte han gav en motfraga som inte fick nat svar.
Namligen om varfor USA stodjer Mujahedin.
I konsekvensens namn borde val allt stod till terrorism bannlysas - oavsett om terrorn utfors fran attackflygplan eller med bomber i handvaskor.
Men sa ar det inte.

Kommentarer
Postat av: Niklas Lindgren

Nja men mujahedin har inte utfört terrordåd på ca 20 år. Idag är de snarare den enda effektiva politiska oppositionen till Ahmandinejads teokratiska diktatur. Dessutom är det ju en fråga huruvida USA verkligen stödjer Mujahedin. Rörelsen har ju snarare befunnit sig i ett politiskt vakuum sedan irakkriget 2003, då man vägrade att hjälpa saddam mot USA. Därefter har de används på ett ganska skamligt sätt av USA i förhandlingar med Iran, och varit på snudden att förbjudas en bunt gånger, trots att de på ett föredömligt sätt, i alla fall lokalt, har varit en stabiliserande kraft i de områden som de finns i Irak. Så att Ahmandinejad vill bli av med en politisk opposition har knappast med att Iran skickar in agenter i Iran för att mörda amerikanska soldater och irakiska civilister. Så visst svävade han.

2007-09-25 @ 13:48:39
Postat av: Hans

du menar nog irak. och har du nat bevis for att det ar sa ?

2007-09-25 @ 13:58:07
URL: http://guero.blogg.se
Postat av: Niklas Lindgren

nej jag menar Iran. mujahedin är baserad i Irak sedan sitt (skall vi kalla det) smått korkade sammarbete med saddam under Iran-Irakkriget. Men du kan kolla upp det själv. Hittar du något omskrivet terrordåd av mujahedin sedan Iran-Irakkriget? Och kan du hitta något som tyder på att Mujahedin får något stöd från USA (trots att de kontinuerligt ger USA värdefull information om Iran)?

2007-09-25 @ 14:10:28
Postat av: Hans

jaha... sa du menar Iran. "Iran skickar in agenter i Iran" varfor skulle iran skicka in agenter i iran?

2007-09-25 @ 14:15:38
URL: http://guero.blogg.se
Postat av: Niklas Lindgren

ah, okej där skrev jag fel. Mycket Iran och Irak i ganska få meningar.

2007-09-25 @ 14:17:30
Postat av: Niklas Lindgren

Sedan vet jag inte om jag kan hålla med om den här meningen heller i just det här fallet: "konsekvensens namn borde val allt stod till terrorism bannlysas - oavsett om terrorn utfors fran attackflygplan eller med bomber i handvaskor." Jag måste erkänna att mitt minne är smått rostigt när det gäller Iran-irakkriget, men mig veterligen så krigade Mujahedin som ett militärt förband. Att de då krigat mot Iran betyder inte per definition att de utförde terrordåd. Det beror ju snarare vad de siktade på...

2007-09-25 @ 14:25:14
Postat av: SideShow Surfer

Gissar på att Cancer man i The X Files ligger bakom dessa inskickade Iranska agenterna i .... öööö,,Iran. :)

2007-09-25 @ 14:27:45
Postat av: Hans

men ser det man vill se.

2007-09-25 @ 14:33:19
URL: http://guero.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: