Jag tror dom narras...

Latt att ta med bomber.
Hmmm... eller bombattrapper var det val.
Hade attrapperna samma innehall som en bom men utan tandladdning?
Eller var det plastattrapper?
Forklaring tack.
Annars tror jag dom narras for att fa mer tajta sakerhetsbestammelser.

Och varfor i all friden ska militarer straffas nar de flyger over USA med karnvapen?
Straffas de nar de flyger over andra lander med karnvapen?
I dont think so........

Varfor snuttifierar DN sina artiklar?
Varfor foljs inte en information upp?
Varfor ar inte journalister nyfikna?
Varfor referar man bara till ursprungsinformationen.
Ar  det ont om journalister?
Ar de ersatta av cut and paste assistenter?


Kommentarer
Postat av: Réka

bra post!
om de vill narras för att fa inleda tajtare sakerhet kan detta latt sla bakut. Eftersom: nar jag laser artikeln sa kanns det rimligt att krava att de SLUTAR med alla dessa fejk sakerhetsregler som att ta av skorna, inte ta med vatska ombord osv. Dessa ar bara en plaga för passagerarna men tydligen har de ingen riktig effekt alls. Ett spel för gallerierna. Har jag misstankt lange men nu ar det ju bevisat.

2007-10-20 @ 12:02:53
Postat av: Hans

det dar med vatska ar ju lite mysko.
jag tror det ar storflygplatserna i frankrike, tyskland, holland o england vars sprit och parfymforsaljare vill ha storre marknad pa de perifera flygplatsernas bekostnad.

alltsa.. att inte fa ta in i planet en liter vatten kopt utanfor flygplatsen, men en liter brandfarlig sprit kopt pa taxfree ar ju lite haltande.

2007-10-20 @ 12:06:58
URL: http://guero.blogg.se
Postat av: Gurka i Burka

Det är klart att militärer ska straffas om de inte följer de regler som omfattar kärnvapenhantering. De avtal som USA skrivit på internationellt stipulerar en hel del åtaganden, och då kan man inte flyga runt med kärnvapen hur som helst.

I det här specifika fallet flög dessutom planets personal med kärnvapen utan att de visste om det. Hade de av någon anledning hamnat i en skarp situation där de avfyrat sina missiler hade det kunnat få väldigt groteska påföljder. Saneringsarbetet efter en krash hade inte heller varit att leka med.

Under årens lopp har USA slarvat bort (!) minst sju olika sorters kärnvapen. Hur många som Ryssland blivit av med under samma period är det ingen som vet... Tursamt nog kan ingen utomstående hantera dem, t ex använda dem för att spränga något, men det finns en enorm miljöfara i borttappade kärnvapen.

Så det är bra att de straffas för detta.

2007-10-20 @ 12:25:12
Postat av: David

Tänkte precis på bombattrapperna som du skrev, innehöll de en liten mängd sprängdeg eller motsvarande eller var det bara plastlåda med kablar i? Många flygplatser har ju skaffat sånna "sniffar"-maskiner som känner doften av sprängämnen och larmar. Då är det ju inte så konstigt att personalen har blivit slappare vid röntgenmaskinen...

2007-10-20 @ 12:49:36
Postat av: pelle

Atombombshundar lyser nosen upp på när de sniffar kärnvapen..

2007-10-20 @ 14:02:37
Postat av: Réka

jahapp... men inte ens sprit kopt i taxfree fungerar alla ggr. Jag köpte en fin flaska ungersk Pálinka (fruktbrännvin) pa flygplatsen i Budapest. Flög till JFK. Men där skulle jag ju byta till ett inrikesflyg och pa detta andra planet fick jag inte ta med flaskan, fast den var i en pase förseglad av taxfree affären i BUD. Sa reglerna är inte bara dumma utan även vaga.

2007-10-20 @ 21:13:05
Postat av: Enslingen på Skäret

En bekant till mig arbetade på PanAm och reste mycket i tjänsten. Ibland hände det att man bad honom testa säkerheten på vissa flygplatser så han utrustades med en leksakspistol att förvara i handbagaget. En gång var han nära att bli skjuten på en flygplats när dom upptäckte vapnet. Ganska komiskt med tanke på att vapnet befann sig i väskan...

Personligen tvekar jag att resa till USA trots flera goda vänner där. Säkerhetskontrollerna omfattar mest sådana "stunts" som redan försökts. I Miami, på väg till Santiago, Chile, uppmanades jag att ta av mig skorna trots en stor skylt som visste att berätta att det inte var nödvändigt. Dom sade "you take off your shoes or you don't fly" och hade jag inte varit i sällskap hade jag nog valt det senare. Det hade ställt till en hel del problem eftersom mitt bagage redan var incheckat. Sätt på en människa kläder med blanka knappar och de tror de är Gud fader själv.

2007-10-20 @ 21:24:51
Postat av: Hans

budapest ar ju inte heathrow precis.....

2007-10-20 @ 22:10:55
URL: http://guero.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: