(Hur) tanker utvecklaren?
Knappast.
Men det finns vapen som avser att skada sa manga som mojligt.
Som SAABs flechettegranater.
Vad ror sig i huvudet pa den som utvecklar det vapnet?
Har denne nansin rort sig i en krigszon?
Jag tror inte det.
Om han/hon gor det sa kommer denne att sluta utveckla vapen.
Vapnet i fråga togs i bruk 1986 och började antagligen utvecklas flera år tidigare. Detta var under det kalla kriget och svenska försváret var inriktat på att bekämpa en numerärt överlägsen fiende på svensk mark. Användingsområden i dagens Irak finns, men kräver betydligt mer precision och återhållsamhet.
och du tycker det verkar aterhallsamt i Irak?
re Hans
Jag tror inte det här handlar om kriget i Irak utan snarare om utvecklandet av hemska vapen. Om du tycker det är intressant att märka ord så är det din ensak, men jag tror inte att någon blir imponerad, snarare bara trött på att folk ALDRIG lyssnar på varandra.
det handlar val om bade och.
bade krig och vapen.
och varfor tycker du att asikter ska "imponera"?
ar inte asikter.. just asikter och inga potenshojande mediciner?
tycker jag...
Man kan undra om det för terroroffren har någon minsta betydelse om Sverige avstår från vapenförsäljning.
Andra vapenförsäljare skulle kanske bli glada att slippa svensk konkurrens.
Vice-precident Cheneys gigantiska vinster på hans krigsaktier skulle kanske i stället öka.
En kanske mångdubbelt effektivare väg att minska den terror som utövas i all krig vore att se till att massmedierna inte höll tyst om terrorn och på det sättet krattade marken för att nya krig kan startas.
Kolla t ex i Sveriges Radio nyhetsarkiv hur sällan man talar om den i verkligheten ofta förekommande terrorn utövat i Irakkriget under april 2003. Ett av få exempel fast kännetecknat av ensidig tolkningsdiskurs:
http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2003-04-01&Artikel=209568
Den svenske journalisten som rapporterar om en fruktansvärd episod i Irak, befinner sig i en diskursiv atmosfär i Washington, och verkar grunda nyhet som hon presenterar i svensk radio enbart på uppgifter från amerikansk media och den amerikanska militären.
Journalistens definition av terrorism sträcker sig tydligen inte över det som oskyldiga barn och vuxna genomlider i nyheten. I nyheterna talar man aldrig om att denna stormakt utövar terror.
Ja, hur tänker utvecklaren egentligen? Han tänkte nog något i stil med, "hur ska jag överträffa min arbetsgivares förväntningar angående mitt arbete och göra det jag är anställd för att göra på ett bra sätt så mitt företag tjänar mer pengar" Här är en person som uppenbarligen har gjort ett väldigt bra jobb eftersom bofors med framgång lyckas sälja granaten och kunden är mycket nöjd med produkten i fråga. Sen tycker jag själv precis som de flesta andra att krig är något jag gärna skulle klara mig utan och det är hemskt med allt lidande som det medför men frågeställningen i den här bloggen är minst sagt lite naiv enligt mitt tycke. Som sagt krig är inget att sträva efter men när man väl är i det läget så vill man vara på den sidan som har de bästa vapnen. Utvecklaren kan mycket väl ha rört sig i krigszoner och hade antagligen de erfarenheterna med sig när personen i fråga utvecklade granaten.
Jag kan inte svara på hur amerikanerna i Irak använder flechettegranaterna till Granatgevär m/86 (aka "Carl Gustaf"). Jag tror inte heller att du kan svara på det. Med risk för att provocera tror jag att du är kategoriskt negativ till deras närvaro överhuvudtaget pga. en pacifistisk inställning i allmänhet.
Vad som dock är helt klart är att en okonventionell fiende kräver okonventionell bekämpning.
jo. jag kan svara pa det.
vapnet navands for att doda o sara sa manga som mojligt
